यूनिवर्सल सोल्जर: ASUS Xonar D2 PM साउंड कार्ड। यूनिवर्सल सोल्जर: ASUS Xonar D2 PM साउंड कार्ड परीक्षण और व्यक्तिपरक राय
परिचयआजकल, जब ध्वनि एडाप्टर हर मदरबोर्ड में बनाया जाता है, तो कई निर्माता अलग ध्वनि समाधान जारी करने की हिम्मत नहीं करते हैं। कई कंपनियों ने पूरी तरह से बाजार छोड़ दिया है, अन्य ने विकास बंद कर दिया है और ड्राइवरों पर काम बंद कर दिया है, इसलिए आज किसी भी नए उपकरण की उपस्थिति कंप्यूटर और संगीत समुदाय में जीवंत और वास्तविक रुचि पैदा करती है। और अगर कोई नया ब्रांड बाज़ार में पेश किया जाता है, तो यह एक सनसनी के समान है। तथ्य यह है कि साउंड कार्ड को किसी भी तरह से मदरबोर्ड की अंतर्निहित ध्वनि से बहुत बेहतर होना चाहिए, अन्यथा इसे खरीदने का कोई मतलब ही नहीं है। गेमिंग प्रौद्योगिकियों पर क्रिएटिव के लगभग पूर्ण एकाधिकार को ध्यान में रखते हुए, साउंड कार्ड के पक्ष में लगभग एकमात्र तर्क संगीत प्लेबैक की गुणवत्ता है, या बल्कि मूल्य-गुणवत्ता अनुपात भी है, क्योंकि महंगे घटकों का उपयोग और मुद्रित सर्किट बोर्ड का सावधानीपूर्वक डिजाइन उत्पाद की कीमत में अनुचित रूप से वृद्धि होगी, और सस्ते घटक उचित गुणवत्ता प्रदान नहीं करेंगे। कीमत में ड्राइवरों को विकसित करने और उनमें पाई गई त्रुटियों को नियमित रूप से ठीक करने की काफी लागत भी शामिल होगी। सभी पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करने के बाद, अधिकांश निर्माताओं ने गैर-पेशेवर साउंड कार्ड जैसे असुविधाजनक उत्पाद से निपटने का फैसला नहीं किया, लेकिन एक पवित्र स्थान, जैसा कि हम जानते हैं, कभी खाली नहीं होता है। युवा और साहसी कंपनी औज़ेंटेक ने 2006 में सी-मीडिया नियंत्रकों पर आधारित कई दिलचस्प उत्पादों की रिलीज़ के साथ खुद की घोषणा की, और एक्स-फाई प्रील्यूड 7.1 के साथ यह सचमुच दुनिया के सभी कोनों में जाना जाने लगा। लेकिन पिछले साल, 2007 में, दुनिया भर में साउंड कार्ड बाज़ार में एक और भी अधिक गंभीर खिलाड़ी सामने आया प्रसिद्ध निर्माताकंप्यूटर उपकरण ASUSTeK कंप्यूटर इंक. पीसीआई और पीसीआई-एक्सप्रेस परिधीय बसों के लिए एक महत्वाकांक्षी ऑडियो समाधान बेचना शुरू किया।
औपचारिक रूप से, ASUS को व्यक्तिगत कंप्यूटरों के लिए ध्वनि के क्षेत्र में एक नवागंतुक नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि पिछली शताब्दी में इसने पहले ही PCI बस - ASUS 3DexPlorer AXP-201 के लिए एक साउंड कार्ड जारी कर दिया था। इससे पहले भी, आप एक विशिष्ट पीसीआई/आईएसए स्लॉट के लिए एक ऑडियो-वीडियो कॉम्बिनर को याद कर सकते हैं, जिसे कंपनी के कुछ मदरबोर्ड पर टांका लगाया गया था, उदाहरण के लिए, ASUS T2P4। तब से लगभग दस साल बीत चुके हैं, और कंपनी साउंड कार्ड बाजार को जीतने का दूसरा प्रयास कर रही है। पिछले अनुभव को ध्यान में रखते हुए, ASUS ने उच्चतम तकनीकी विशेषताओं के साथ उत्पाद की व्यापक क्षमताओं पर भरोसा किया, और एक रणनीतिक भागीदार भी चुना जिसने कार्य को जल्दी और सक्षम रूप से पूरा करने में मदद की। ताइवानी कंपनी सी-मीडिया इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए, ASUS जैसे बड़े निर्माता के साथ साझेदारी निस्संदेह आगे के विकास के लिए एक अच्छा स्प्रिंगबोर्ड है, इसलिए सहयोग को पारस्परिक रूप से लाभप्रद माना जा सकता है।
जनवरी 2006 में, लास वेगास में एक प्रदर्शनी में, सी-मीडिया ने कई दिलचस्प नए उत्पाद प्रस्तुत किए, जिनमें से दो सीधे आज की समीक्षा के नायक से संबंधित हैं। यह पीसीआई बस सी-मीडिया ऑक्सीजन एचडी के लिए एक ध्वनि नियंत्रक है, जो अपनी क्षमताओं में बहुत सामान्य VIA Envy 24HT और डिजिटल ऑडियो प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर पैकेज सी-मीडिया हाइड्रोजन से कमतर नहीं है, जो DirectSound3D, लाइसेंस प्राप्त प्रौद्योगिकियों के लिए समर्थन प्रदान करता है। डॉल्बी लेबोरेटरीज के साथ-साथ कई अन्य कार्यों से लेकर हम बाद में इनके विवरण पर लौटेंगे जब हम ASUS साउंड कार्ड की समीक्षा करेंगे। इन दो नए उत्पादों - ऑक्सीजन और हाइड्रोजन - के संयोजन ने अब तक अल्पज्ञात कंपनियों के कई साउंड कार्डों को जन्म दिया: ब्लूगियर्स, सोंडीगो, एचटी ओमेगा, पहले से ही उल्लेखित औज़ेंटेक और यहां तक कि रेज़र। ASUSTeK भी दूर नहीं रह सका।
आइए VIA Envy 24HT की तुलना में C-मीडिया ऑक्सीजन HD की विशेषताओं पर नज़र डालें।
दोनों चिप्स में आउटपुट चैनलों की प्रोग्रामयोग्य रीमैपिंग और इनपुट की डिजिटल निगरानी है। डिजिटल आउटपुट को सौंपे गए Envy24HT के पांच दोहरे चैनल I²S आउटपुट में से एक में एक अंतर्निहित ट्रांसमीटर है, लेकिन फिर भी यह एक अतिरिक्त I²S डिवाइस के कनेक्शन की अनुमति देता है। ऑक्सीजन एचडी में यह सुविधा नहीं है, लेकिन इसमें एक अंतर्निहित एस/पीडीआईएफ रिसीवर भी है, जिससे सिग्नल सीधे डिजिटल आउटपुट पर भेजा जा सकता है, जो आपको ऑप्टिकल केबल से एडाप्टर के रूप में साउंड कार्ड का उपयोग करने की अनुमति देता है। एक समाक्षीय केबल और इसके विपरीत। Envy24HT केवल दो स्टीरियो स्रोतों (आमतौर पर ए/डी कनवर्टर और एस/पीडीआईएफ) की एक साथ रिकॉर्डिंग की अनुमति देता है, जबकि ऑक्सीजन एचडी तीन स्रोतों (जिनमें से एक आठ-चैनल है) की एक साथ रिकॉर्डिंग की अनुमति देता है, और स्रोतों को बेहद लचीले ढंग से चुना जा सकता है। चार I²S इनपुट जोड़े, अंतर्निर्मित डिजिटल इनपुट और एक साथ दो AC'97 कोडेक्स से।
सी-मीडिया ऑक्सीजन एचडी का कार्यात्मक आरेख
विवरण से देखते हुए, इस चिप में कोई ध्यान देने योग्य कमज़ोरियाँ नहीं हैं और यह एक पेशेवर साउंड कार्ड का आधार बन सकता है, लेकिन आज हम मीडिया सेंटर या गेमिंग कंप्यूटर में घरेलू उपयोग के उद्देश्य से एक उत्पाद देखेंगे।
उपस्थिति
ASUS साउंड कार्ड पैकेज काफी समृद्ध है। इंस्टॉलेशन निर्देशों के अलावा, इसमें चार एनालॉग केबल "3.5 मिमी → 2xRCA" 1.8 मीटर लंबी, एक पतली डेढ़ मीटर ऑप्टिकल केबल, MIDI इंटरफ़ेस के साथ एक अतिरिक्त ब्रैकेट और सीडी का एक गुच्छा शामिल है: इंस्टॉलेशन डिस्क, एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर, डेमो डॉल्बी लेबोरेटरीज डिस्क।
यह कार्ड अपने परिवार के अन्य सदस्यों से इस मायने में बिल्कुल अलग है कि यह एक नीले एल्यूमीनियम आवरण से ढका हुआ है, जिसकी बदौलत यह एक बहुत ही गंभीर उपकरण जैसा दिखता और महसूस होता है। "कवच" में गोल कटआउट के कारण, यह एक ध्वनि उपकरण की तुलना में एक वीडियो कार्ड जैसा दिखता है।
हालाँकि, ASUS Xonar D2 पर कनेक्टर वाला पैनल पूरी तरह से विशिष्ट है, Auzen X-Fi Prelude 7.1 के समान: छह 3.5 मिमी कनेक्टर (माइक्रोफोन इनपुट, लाइन इनपुट, चार स्टीरियो आउटपुट) और दो RCA कनेक्टर (डिजिटल इनपुट और डिजिटल आउटपुट)।
संयोजन डिजिटल पोर्ट भी ऑज़ेनटेक की याद दिलाते हैं, जो आरसीए सॉकेट में डाले गए विशेष एडेप्टर के माध्यम से समाक्षीय और ऑप्टिकल केबल दोनों के कनेक्शन की अनुमति देते हैं।
हालाँकि, यहां भी, ASUS इंजीनियरों ने खुद को अलग करने का एक तरीका ढूंढ लिया - सभी छह कनेक्टरों के अंदर बहु-रंगीन एलईडी स्थापित किए गए हैं, जो कनेक्शन के रंग कोडिंग की याद दिलाते हैं, निर्देश पीसी 99 द्वारा निर्धारित, पेज 60.
यह सुरुचिपूर्ण समाधान, विशुद्ध रूप से सौंदर्य संबंधी कार्यों के अलावा, तारों को साउंड कार्ड से जोड़ने की प्रक्रिया को सरल बनाता है। आप कंप्यूटर के पीछे की दीवार पर या यहां तक कि अपने हाथ पर किसी एक रंग के धब्बे के गायब होने से सही कनेक्टर का निर्धारण कर सकते हैं। वैसे, आपूर्ति की गई केबलों का एक स्पष्ट लाभ भी है - कनेक्टर्स के प्लास्टिक हिस्से का छोटा व्यास, जो आपको बिना किसी जटिलता के मल्टी-चैनल स्पीकर सिस्टम को कार्ड से कनेक्ट करने की अनुमति देता है।
मुद्रित सर्किट बोर्ड में CD IN, AUX IN और MIDI I/O सॉकेट भी हैं। पहले दो को निम्न-गुणवत्ता वाले ध्वनि स्रोतों से जोड़ा जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक टीवी ट्यूनर - उनसे सिग्नल रिकॉर्डिंग मिक्सर तक जाता है, लेकिन इसे संबंधित मॉनिटरिंग बटन को सक्रिय करके साउंड कार्ड के आउटपुट पर भी भेजा जा सकता है। ज़ोनर ऑडियो सेंटर। मिनी-DIN कनेक्टर के साथ एक अतिरिक्त पट्टी MIDI I/O से जुड़ी होती है, और बड़े DIN कनेक्टर MIDI In और MIDI आउट Y-आकार के एडाप्टर का उपयोग करके "प्राप्त" किए जाते हैं।
उपकरण
नीचे छिपी हुई फिलिंग के बारे में कुछ सुरक्षात्मक आवरण, निर्माता के विवरण में पाया जा सकता है।
ASUS AV200 हाई-डेफिनिशन साउंड प्रोसेसर (अधिकतम 192 किलोहर्ट्ज़ / 24 बिट्स)
24-बिट बूर-ब्राउन पीसीएम1796*4 डीएसी (123 डीबी एसएनआर, अधिकतम 192 किलोहर्ट्ज़ / 24 बिट्स)
24-बिट एडीसी सिरस लॉजिक सीएस5381*1 (120 डीबी एसएनआर, अधिकतम 192 किलोहर्ट्ज़ / 24 बिट्स)
यदि आप आवरण हटाते हैं तो बाकी सब आंखों के सामने आ जाता है: डीएसी फिल्टर में फिल्म कैपेसिटर के मूल आयत (जो हमने अभी तक किसी भी उच्च-वॉल्यूम साउंड कार्ड पर नहीं देखे हैं), सॉलिड-स्टेट इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर, लघु विद्युत चुम्बकीय रिले का प्रकीर्णन ( क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो से भी अधिक), बोर्ड के दाहिने किनारे पर, साथ ही असंख्य ऑप-एम्प्स।
चूंकि कार्ड पर उपयोग किए जाने वाले डिजिटल-टू-एनालॉग कन्वर्टर्स (इस प्रकार के अधिकांश हाई-एंड माइक्रोसर्किट की तरह) में फिल्टर से पहले संतुलित वर्तमान आउटपुट होते हैं कम आवृत्तियाँकरंट से वोल्टेज रूपांतरण की आवश्यकता होती है और यह आवश्यक ऑप एम्प्स की संख्या को तीन गुना कर देता है।
चार आउटपुट चैनलों में से तीन पर, कनवर्टर और फिल्टर के लिए टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स के सस्ते दो-चैनल एम्पलीफायर मॉडल 4580 का उपयोग किया जाता है, और बहुत अधिक महंगे एनजेएम2114 (आई/यू रूपांतरण चरण में) और एलएम4562 (हाई-पास फिल्टर में) का उपयोग किया जाता है। ) का उपयोग फ्रंट आउटपुट पर किया जाता है। इसके अतिरिक्त, हेडफोन को सीधे साउंड कार्ड से कनेक्ट करने के लिए फ्रंट आउटपुट बफर के रूप में दो RC4580 का उपयोग करता है। एम-ऑडियो रिवोल्यूशन 5.1 और ऑडियोट्रैक प्रोडिजी एचडी2 साउंड कार्ड के हेडफोन आउटपुट में एक समान सर्किट डिजाइन का उपयोग किया जाता है।
एनालॉग-टू-डिजिटल रूपांतरण फ़िल्टर एनजेएम5532 पर बनाए गए हैं, लेकिन आरसी4580 को फिर से डीएसी के संतुलित इनपुट के लिए इन्वर्टर के रूप में उपयोग किया जाता है। इस तरह के विभिन्न प्रकार के परिचालन एम्पलीफायर साउंड कार्ड की गुणवत्ता और लागत को अनुकूलित करने के लिए सावधानीपूर्वक काम का संकेत दे सकते हैं, आइए देखें कि ये सभी चिप्स कैसे भिन्न हैं।
ऑडियो उपकरणों में उपयोग के लिए निर्माताओं द्वारा सभी चार मॉडलों की अनुशंसा की जाती है, और उनमें से तीन में काफी समान विशेषताएं हैं। वे आपूर्ति वोल्टेज और जमीन में अंतर के प्रति बहुत अच्छी प्रतिरक्षा और ऑडियो रेंज में हार्मोनिक्स के निम्न स्तर से एकजुट हैं। हालाँकि, गति और विरूपण के मामले में LM4562 इस समूह से अलग है, और इसलिए कार्ड डिजाइनरों का तर्क कुछ सवाल उठाता है।
उदाहरण के तौर पर क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो का उपयोग करके आप एनजेएम2114 सहित अन्य परिचालन एम्पलीफायरों पर एलएम4562 के फायदों के बारे में पढ़ सकते हैं। हमारे पिछले लेख में. I/U रूपांतरण के लिए ऑपरेशनल एम्पलीफायरों का उपयोग इनवर्टिंग कनेक्शन में किया जाता है, जिसका अर्थ है LM4562 अच्छा काम करेगाऔर इस झरने में. चूंकि इसमें बहुत अधिक लाभ बैंडविड्थ है और यह कम विरूपण प्रस्तुत करता है, इसलिए एनजेएम2114 के साथ संयुक्त होने पर यह अजीब लगता है। इसके अलावा, RC4580 पर आउटपुट बफर हेडफ़ोन के साथ प्रदर्शन में सुधार करता है, लेकिन उच्च-प्रतिबाधा लोड के साथ काम करते समय, यह व्यावहारिक रूप से LM4562 के सभी लाभों को समाप्त कर देता है। इसके अलावा, फ़िल्टरिंग इकाइयों के फीडबैक सर्किट में फिल्म कैपेसिटर I/U रूपांतरण चरण के फीडबैक सर्किट में सिरेमिक कैपेसिटर के निकट हैं। ऐसा महसूस होता है कि एनालॉग भाग के अलग-अलग ब्लॉक अलग-अलग इंजीनियरों द्वारा डिजाइन किए गए थे जिन्होंने एक-दूसरे से परामर्श नहीं किया था...
आइए ASUS Xonar D2 में उपयोग किए गए कन्वर्टर्स पर करीब से नज़र डालें। बूर-ब्राउन पीसीएम1796 एडवांस्ड सेगमेंट डीएसी वर्ग से संबंधित है और, निर्माता के अनुसार, घबराहट के प्रति कम संवेदनशीलता के साथ उत्कृष्ट गतिशीलता को जोड़ती है। कनवर्टर की गतिशील रेंज 123 डीबी तक पहुंच जाती है, सामान्य परिस्थितियों में नॉनलाइनियर विरूपण 44.4, 48 और 96 किलोहर्ट्ज़ की नमूना आवृत्तियों के लिए 0.0005% के स्तर पर होता है, लेकिन 192 किलोहर्ट्ज़ पर थोड़ा बढ़ जाता है। नीचे दिए गए ग्राफ़ एक विशिष्ट DAC कनेक्शन सर्किट का उपयोग करके प्राप्त किए गए थे। विशिष्ट सर्किट के I/U रूपांतरण और फ़िल्टरिंग चरण NE5534 ऑप-एम्प्स का उपयोग करते हैं, जिनमें उत्कृष्ट विरूपण विशेषताएँ नहीं होती हैं, इसलिए अन्य कार्यान्वयन और भी बेहतर परिणाम की उम्मीद कर सकते हैं।
हालाँकि, टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स द्वारा निर्मित डिजिटल-टू-एनालॉग कन्वर्टर्स की रेंज में एक और भी उच्च गुणवत्ता वाला मॉडल PCM1792A है, जो 127 डीबी की गतिशील रेंज और 44 और 48 kHz की नमूना आवृत्तियों के लिए 0.0004% से कम का विरूपण स्तर प्रदान करता है। .
उल्लेखनीय बात यह है कि यह मॉडल संपर्कों और कमांड सिस्टम के मामले में PCM1796 के साथ पूरी तरह से संगत है। यदि यह चार गुना अधिक कीमत के लिए नहीं होता, तो इसे मुद्रित सर्किट बोर्ड को संशोधित किए बिना ASUS Xonar D2 में आसानी से उपयोग किया जा सकता था। सच कहूं तो, मुझे साउंड कार्ड के सभी चार आउटपुट को समान गुणवत्ता वाला बनाने का कोई मतलब नहीं दिखता है, और ASUS इंजीनियर स्पष्ट रूप से एक ही राय साझा करते हैं, क्योंकि वे सामने वाले को छोड़कर सभी आउटपुट पर सस्ते ऑप-एम्प का उपयोग करते हैं। उचित पर्याप्तता के सिद्धांत का पालन करते हुए, पीछे के चैनलों पर PCM1791A (डायनामिक रेंज 113 dB, विरूपण 0.001%) का उपयोग करना संभव था, जिसकी लागत न केवल PCM1796 से 30% कम है, बल्कि I/U की भी आवश्यकता नहीं है रूपांतरण चरण, जो छह परिचालन एम्पलीफायरों और यहां तक कि अधिक स्ट्रैपिंग भागों को बचाएगा। एक और भी अधिक क्रांतिकारी विकल्प है जो आपको कार्ड का एक लो-प्रोफाइल संस्करण बनाने की अनुमति देता है - छह-चैनल पीसीएम1602ए (डायनामिक रेंज 105 डीबी, विरूपण 0.002%), जो एक पीसीएम1796 से कम कीमत पर एक साथ तीन स्टीरियो आउटपुट प्रदान करता है। . वैसे, हाल ही में जारी किया गया लो-प्रोफाइल ज़ोनार डीएक्स कार्ड बिल्कुल इसी विचारधारा के अनुसार बनाया गया है: फ्रंट आउटपुट के लिए एक उच्च गुणवत्ता वाला दो-चैनल डीएसी सिरस लॉजिक सीएस4398 (क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो पर) और एक छह- शेष तीन निकासों के लिए चैनल सिरस लॉजिक CS4362A (डायनामिक रेंज 114 डीबी, विरूपण 0.001%)।
इसके विपरीत, ASUS Xonar D2 एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर, सर्वोत्तम सिरस लॉजिक मॉडल - CS5381 पर आधारित है, जो 120 dB का सिग्नल-टू-शोर अनुपात और 192 kHz सहित किसी भी सैंपलिंग आवृत्ति पर 0.0003% का विरूपण प्रदान करता है। .
शायद यह बड़े पैमाने पर उत्पादित एनालॉग-टू-डिजिटल कन्वर्टर्स की उच्चतम गुणवत्ता है। सैद्धांतिक रूप से, इसका उपयोग लगभग 50 किलोहर्ट्ज़ की आवृत्ति रेंज में संकेतों का सबसे सटीक माप करने के लिए किया जा सकता है (ऊपर सिग्नल 192 किलोहर्ट्ज़ की नमूना आवृत्ति पर भी एक डिजिटल फिल्टर द्वारा दबाया जाना शुरू होता है), हालांकि, एक है "लेकिन" - एनालॉग भाग को उसी के अनुरूप होना चाहिए उच्चतम स्तर तक. निर्माता स्वयं लीनियर टेक्नोलॉजी से अल्ट्रा-लो-नॉइज़ ऑपरेशनल एम्पलीफायरों LT1128 पर एक लो-पास फिल्टर लागू करने की सिफारिश करता है, जिसमें न्यूनतम ऑफसेट वोल्टेज और उत्कृष्ट विरूपण (लगभग -130 डीबी) होता है, लेकिन ASUS इंजीनियरों ने इतनी उच्च गुणवत्ता वाले एनजेएम5532 का उपयोग नहीं किया।
ड्राइवर सुविधाएँ
ASUS Xonar D2 ड्राइवर OpenAL समर्थन, SVN और DS3D GX फ़ंक्शंस में C-मीडिया ऑक्सीजन HD के लिए मूल ड्राइवर से भिन्न है, साथ ही एक अलग नियंत्रण पैनल, जिसे पॉकेट मीडिया प्लेयर के रूप में स्टाइल किया गया है, विशेषता नाम Xonar D2 ऑडियो सेंटर के साथ। नवीनतम ड्राइवरों में, पैनल पूरी तरह से Russified है, जो कई रूसी खरीदारों के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है।ड्राइवर को स्थापित करने के बाद, पैनल न्यूनतम नियंत्रण दिखाता है - कुछ बटन और वॉल्यूम नियंत्रण, और शेष स्थान वर्तमान सेटिंग्स और एक आदिम स्पेक्ट्रम विश्लेषक के संकेत के साथ एक विशाल सूचना डिस्प्ले द्वारा कब्जा कर लिया जाता है।
यह आदिम है क्योंकि इसकी गवाही की सटीकता आलोचना के लायक नहीं है। गोल वॉल्यूम नियंत्रण सुंदर दिखता है, लेकिन इसका उपयोग करना बहुत आसान नहीं है - आप इसे माउस के किसी भी आंदोलन के साथ नहीं घुमा सकते हैं, और यह माउस व्हील को घुमाने पर बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं करता है।
आप "i" अक्षर वाले बटन द्वारा बुलाए गए विंडो में सॉफ़्टवेयर घटकों के संस्करण और कुछ अन्य जानकारी देख सकते हैं।
वॉल्यूम नियंत्रण के बगल में "एसवीएन" बटन वॉल्यूम सामान्यीकरण मोड को सक्रिय करता है, एक ऐसा फ़ंक्शन जो शांत भाषण लेकिन तेज़ विशेष प्रभावों वाली फिल्में देखते समय बहुत उपयोगी साबित हुआ है। खेलों में, स्वचालित वॉल्यूम परिवर्तन को सक्षम न करना बेहतर है, क्योंकि यह शॉट्स और विस्फोटों की तीक्ष्णता को धुंधला कर देता है, जिससे श्रवण अनुभव गंभीर रूप से खराब हो जाता है।
ऑडियो सेंटर के निचले दाएं कोने में पांच बटनों के समूह में DS3D GX फ़ंक्शन और तीन ऑडियो प्रोसेसिंग विकल्पों में से एक - गेम, मूवी, संगीत शामिल है। दूसरी ओर, एचएफ, सभी प्रसंस्करण को अक्षम कर देता है; इसी विधा में मैंने संगीत में ध्वनि को मापा और उसका मूल्यांकन किया। शेष नियंत्रण सूचना प्रदर्शन "कवर" के नीचे छिपे हुए हैं जो ऊपर की ओर स्लाइड करता है।
यहां आप कार्ड की संदर्भ आवृत्ति का विकल्प, स्पीकर की संख्या का विकल्प, डिजिटल आउटपुट डेटा प्रारूप का विकल्प, साथ ही डॉल्बी लाइसेंस प्राप्त प्रौद्योगिकियों के लिए सेटिंग्स पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, हेडफ़ोन के लिए, उनमें से किसी में डॉल्बी हेडफ़ोन शामिल है, और स्टीरियो स्पीकर के लिए - डॉल्बी प्रो लॉजिक IIx और डॉल्बी वर्चुअल स्पीकर दो ऑपरेटिंग मोड में से एक में शामिल हैं।
संबंधित नामित बटनों पर क्लिक करने पर कई अन्य विकल्प प्रदर्शित होते हैं। इतनी सारी संपत्ति को बहुत धीरे-धीरे सरकने वाले ढक्कन के नीचे छिपाना क्यों ज़रूरी था? भगवान का शुक्र है कि आपको केवल एक बार इसके हिलने का इंतजार करना होगा, और फिर रजिस्ट्री में चयनित स्थिति को याद किया जाएगा।
जैसा कि आप देख सकते हैं, सेटिंग्स का उपलब्ध सेट चयनित स्पीकर सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन पर निर्भर करता है। किसी कारण से, दो स्पीकर में DPL IIx और DTS सेटिंग्स गायब हैं, डॉल्बी वर्चुअल स्पीकर सक्रिय होने पर प्रो लॉजिक स्वचालित रूप से चालू हो जाता है। हेडफ़ोन के साथ, वर्चुअल स्पीकर शिफ्टर डॉल्बी हेडफ़ोन सक्रिय होने के बाद ही सक्षम होता है।
बुनियादी सी-मीडिया ड्राइवरों में, वर्चुअल स्पीकर शिफ्टर डॉल्बी हेडफोन से स्वतंत्र रूप से संचालित होता है, जो आपको स्टीरियो साउंड को मल्टी-चैनल में परिवर्तित करने के लिए प्रौद्योगिकियों को सक्रिय करने की अनुमति देता है, जिससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वर्चुअल स्पीकर शिफ्टर को वर्चुअल 7.1 सिस्टम बनाना चाहिए और फिर मिश्रण करना चाहिए। चैनलों की आवश्यक संख्या में ध्वनि। नवीनतम ड्राइवरों में ऐसा कुछ भी नहीं देखा गया है, जिसका अर्थ है कि आप ड्राइवर या उसके नियंत्रण कक्ष में सामान्य त्रुटि का संदेह कर सकते हैं।
वर्चुअल रूम प्लान पर स्पीकर की स्थिति संबंधित प्लेबैक चैनल की मात्रा निर्धारित करती है, और यदि, उदाहरण के लिए, आप दाएं स्पीकर को बाईं ओर ले जाते हैं, तो दोनों चैनल बाएं "कान" में मिश्रित हो जाएंगे। इस सेटिंग को काफी कम कार्यक्षमता वाले क्रिएटिव THX कंसोल का एक सरलीकृत विकल्प माना जा सकता है। THX कंसोल आपको स्पीकर सिस्टम के प्रत्येक स्पीकर के लिए दूरी को मीटर में और दिशा को डिग्री में सेट करने की अनुमति देता है, जिसके आधार पर संबंधित चैनल की मात्रा और सिग्नल विलंब को समायोजित किया जाता है। ASUS का कार्यान्वयन माप की किसी भी इकाई से बिल्कुल भी बंधा नहीं है - जाहिर है, उपयोगकर्ता को कान से स्पीकर की स्थिति का चयन करने की आवश्यकता है। तो फिर इसके लिए कोई परीक्षण संकेत क्यों नहीं है?
तुलनात्मक रूप से, बुनियादी सी-मीडिया ड्राइवर कम से कम डेसीबल में सापेक्ष मात्रा प्रदर्शित करते हैं, आपको केंद्र और पीछे के चैनलों के लिए देरी सेट करने की अनुमति देते हैं, और परिणाम का मूल्यांकन करने के लिए तीन परीक्षण सिग्नल भी प्रदान करते हैं। वैसे, यदि आप ASUS ड्राइवर को Setup.exe निष्पादन योग्य फ़ाइल के माध्यम से नहीं, बल्कि मैन्युअल रूप से स्थापित करते हैं, तो आप मूल C-मीडिया नियंत्रण कक्ष देख पाएंगे।
ASUS डिजिटल आउटपुट सेटिंग्स भी मूल ड्राइवर से भिन्न होती हैं, लेकिन इस बार बेहतर पक्ष. आउटपुट प्रारूप और घड़ी आवृत्ति अलग-अलग सेट की जाती है, जो पूरे कार्ड (डीएसी/एडीसी सहित) के लिए मान्य है और डिजिटल आउटपुट अक्षम होने पर देखी जाती है। सी-मीडिया नियंत्रण कक्ष आपको केवल एस/पीडीआईएफ सक्षम होने पर आधार आवृत्ति का चयन करने की अनुमति देता है।
ASUS Xonar D2 पर S/PDIF 44.1 से 192 kHz की सैंपलिंग फ्रीक्वेंसी, डॉल्बी डिजिटल लाइव या DTS इंटरएक्टिव फॉर्मेट में 5.1 ऑडियो के साथ असम्पीडित स्टीरियो प्रसारित कर सकता है, और बिना प्रोसेसिंग के डिजिटल इनपुट से सिग्नल भी प्रसारित कर सकता है। अंतिम विकल्प आपको कार्ड को समाक्षीय से ऑप्टिकल केबल और इसके विपरीत एडाप्टर के रूप में उपयोग करने की अनुमति देता है। जब डीडीएल या डीटीएस एन्कोडिंग सक्षम होती है, तो कार्ड 5.1 मोड पर स्विच हो जाता है और एनालॉग आउटपुट अक्षम हो जाते हैं। वॉल्यूम नियंत्रण काम करना जारी रखता है और स्वचालित एसवीएन समायोजन सक्षम करना संभव है।
इस मामले में डॉल्बी प्रो लॉजिक IIx स्टीरियो को 5 स्पीकर में विघटित करने के लिए ज़िम्मेदार है, हालाँकि हेडफ़ोन या दो-चैनल स्पीकर सिस्टम के साथ यह तकनीकमल्टी-चैनल ध्वनि को स्टीरियो में मिलाकर विपरीत कार्य भी कर सकता है। DPL IIx सात-चैनल का समर्थन करता है ध्वनिक प्रणालीऔर इसके तीन ऑपरेटिंग मोड हैं, जिनमें से केवल "म्यूजिक" और "मूवी" ASUS Xonar में उपलब्ध हैं, और किसी कारण से "गेम" मोड गायब है। संगीत मोड में, आप केंद्र और दो फ्रंट स्पीकर के बीच मध्य आवृत्तियों (स्वर) के संतुलन के साथ-साथ ध्वनि क्षेत्र की गहराई को समायोजित कर सकते हैं। मूल सी-मीडिया नियंत्रण कक्ष में मौजूद "पैनोरमा" विकल्प भी कहीं खो गया है।
स्टीरियो को मल्टी-चैनल कॉन्फ़िगरेशन में विघटित करने के लिए, आप वैकल्पिक डीटीएस नियो: पीसी तकनीक का भी उपयोग कर सकते हैं, जिसमें पूरी तरह से समान ऑपरेटिंग मोड सेटिंग्स हैं।
लेकिन आप सेटिंग्स के एक सेक्शन का अध्ययन कब तक कर सकते हैं? यद्यपि वह मुख्य है, फिर भी वह एकमात्र से बहुत दूर है। क्रम में अगला "मिक्सर" अनुभाग है।
कई अन्य साउंड कार्डों की तरह, प्लेबैक मिक्सर रिकॉर्डिंग मिक्सर से अलग होता है, जिससे आपको रिकॉर्डिंग पैरामीटर बदलने की आवश्यकता होने पर एक अतिरिक्त बटन दबाना पड़ता है। मूल सी-मीडिया नियंत्रण कक्ष में, प्लेबैक और रिकॉर्डिंग सेटिंग्स एक ही पृष्ठ पर हैं, जो अधिक सुविधाजनक है। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ज़ोनार डी2 ऑडियो सेंटर में एक भी लेवल इंडिकेटर (तथाकथित पीक मीटर) नहीं है, हालांकि कुछ संकेतक सी-मीडिया पैनल में भी मौजूद हैं। यहां अनुसरण करने योग्य एक उदाहरण ऑडियोट्रैक प्रोडिजी 7.1 नियंत्रण कक्ष है, जहां प्रत्येक वॉल्यूम नियंत्रण सिग्नल स्तर संकेतक कॉलम से सुसज्जित है।
सामान्य वेव, MIDI और CD वॉल्यूम नियंत्रणों के अलावा, प्लेबैक सेटिंग्स आपको प्रत्येक एनालॉग आउटपुट का वॉल्यूम अलग से सेट करने की अनुमति देती हैं, और डिफ़ॉल्ट रूप से वे अधिकतम वॉल्यूम से दूर सेट होते हैं।
रिकॉर्डिंग मिक्सर आपको रिकॉर्डिंग के लिए कई सिग्नल स्रोतों में से एक का चयन करने की अनुमति देता है: परिचित "एसपीडीआईएफ इन", "लाइन इन", "सीडी इन", "ऑक्स" और "माइक", कम आम "वेव" और "मिक्स" , साथ ही एक अनोखा "Alt"। यदि "वेव" एक डिजिटल लूप-बैक है, जो आपको पुनरुत्पादित सिग्नल को बिट परिशुद्धता के साथ रिकॉर्ड करने की अनुमति देता है, तो "Alt" रैखिक आउटपुट और कार्ड के रैखिक इनपुट के बीच एक पुल है। संरक्षित सामग्री चलाते समय यह रिकॉर्डिंग स्रोत उपयोगी हो सकता है जिसके लिए लाइसेंस समझौते के अनुसार सभी डिजिटल रिकॉर्डिंग स्रोतों को अक्षम करना आवश्यक है। मुझे अभ्यास में इस थीसिस का परीक्षण करने का मौका नहीं मिला, लेकिन "Alt" के लिए आप अन्य पा सकते हैं उपयोगी अनुप्रयोगउदाहरण के लिए, निर्माता इसके माध्यम से राइटमार्क ऑडियो एनालाइज़र में माप करने की अनुशंसा करता है।
जैसा कि आप नाम से अनुमान लगा सकते हैं, "मिक्स", सभी स्रोतों से संकेतों को जोड़ता है। यह एक प्रशंसनीय सुविधा है, लेकिन यह सुविधा दोगुनी उपयोगी होगी यदि उपयोगकर्ता को यह विकल्प दिया जाए कि किन स्रोतों को मिश्रित करना है और किसे अनदेखा करना है। यह भी कुछ हद तक असुविधाजनक है कि नाममात्र रिकॉर्डिंग स्तर स्तर नियंत्रण की अधिकतम स्थिति पर प्राप्त किया जाता है। शांत सिग्नल का वॉल्यूम बढ़ाने के लिए आपको किसी प्रकार के ध्वनि संपादक का उपयोग करना होगा। इस वजह से, विशेष रूप से, मैं हेडफ़ोन कनेक्ट किए हुए कार्ड का पूर्ण माप करने में असमर्थ था: कम-प्रतिबाधा लोड वाला वॉल्यूम 10 डीबी से अधिक कम हो गया और राइटमार्क अब स्तर सामान्यीकरण का सामना नहीं कर सका, और क्रिएटिव का उपयोग कर रहा था रिकॉर्डिंग के लिए साउंड कार्ड के प्रयोग से पूर्णतः पर्याप्त परिणाम नहीं मिले।
ASUS Xonar D2 रिकॉर्डिंग मिक्सर में बहुत कमियाँ हैं सुविधाजनक बात- सभी इनपुट की निगरानी। आंख की छवि वाले बटन आपको श्रवण नियंत्रण के लिए संबंधित इनपुट से सिग्नल चलाने की अनुमति देते हैं, और इनमें से किसी भी संख्या में बटन एक साथ दबाए जा सकते हैं। अब, यदि केवल "इनपुट चयनकर्ता" इस सिद्धांत के अनुसार काम करता...
हालाँकि, मैं फिर बहक गया। आइए देखें कि तात्कालिक मेनू के अन्य पृष्ठों पर क्या अवसर छिपे हैं।
"इफ़ेक्ट" नामक टैब पर हम परिवेश प्रभाव (रीवरब) और इक्वलाइज़र के लिए जटिल सेटिंग्स देखते हैं। रचनाकारों का तर्क, जिन्होंने बटनों पर ध्वनिक वातावरण के लिए चार विकल्प रखे, और बाकी को ड्रॉप-डाउन सूची में छोड़ दिया, जिसका चयनित मूल्य पांचवां बटन दबाने पर सक्रिय हो जाएगा, मुझे थोड़ा हतप्रभ महसूस कराता है। इसके अलावा, प्रतिध्वनि तीव्रता के समायोजन की कमी दुखद है। मान लीजिए कि मैं खेलों में अधिक प्रतिध्वनि चाहता हूं, लेकिन वे जो देते हैं उससे मुझे काम चलाना होगा।
इक्वलाइज़र एक अलग कहानी है। यह न केवल छोटा है, और इसकी मदद से आवश्यक पैरामीटर सेट करना लगभग असंभव है, बल्कि यह किसी तरह अजीब तरीके से काम भी करता है। 4 kHz बैंड को थोड़ा मफल करने की कोशिश करने पर, मुझे ध्वनि में कोई बदलाव नज़र नहीं आया, और जब मैंने स्लाइडर को बहुत नीचे तक ले जाया, तो मुझे एहसास हुआ कि 4 kHz पूरी तरह से कट गया था। सबसे मजेदार बात यह थी कि इस आवृत्ति को केवल "डिफ़ॉल्ट" बटन के साथ सेटिंग्स को रीसेट करके वापस लाना संभव था। कस्टम इक्वलाइज़र सेटिंग्स को सहेजना भी सहज नहीं है। ऐसा करने के लिए, आपको निचले इनपुट फ़ील्ड में अपनी सेटिंग का नाम टाइप करना होगा और "प्लस" चिह्न वाला बटन दबाना होगा, और "माइनस" बटन का उपयोग करके सहेजी गई सेटिंग को हटाना होगा।
मेरी विनम्र राय में, इक्वलाइज़र एक अलग मेनू टैब के योग्य था, विशेष रूप से अधिकांश उपयोगकर्ताओं से परिचित टोन नियंत्रण की कमी को देखते हुए।
"कराओके" नामक टैब पर तीन सेटिंग्स उपलब्ध हैं: संगीत की गति, गाने में आवाज का दमन और माइक्रोफोन के लिए प्रतिध्वनि प्रभाव। इन सेटिंग्स का अर्थ उन लोगों के लिए स्पष्ट है जिन्होंने कभी कराओके गाया है, तो चलिए अगले, बहुत ही दिलचस्प मेनू आइटम पर चलते हैं जिसे "फ्लेक्सबास" कहा जाता है।
यहां, नाम के अनुरूप, स्पीकर के बीच बास का वितरण लचीले ढंग से समायोजित किया गया है। क्रॉसओवर स्लाइडर उस सीमा को निर्धारित करता है जिसके नीचे की आवृत्तियों को सबवूफर में भेजा जाता है और उन चैनलों से काटा जाता है जो छोटे पर सेट होते हैं। बड़े स्पीकर के लिए कम आवृत्ति में कोई कटौती नहीं है।
क्रॉसओवर बहुत अच्छी तरह से काम करता है, 36 डीबी प्रति ऑक्टेव का एक सममित रोल-ऑफ प्रदान करता है और ध्वनि में कोई विकृति पैदा किए बिना।
दो निचले बटन, "एईसी" और "वोकलएफएक्स", हाल ही में ड्राइवरों में दिखाई दिए।
"एईसी" मोड, या "अकॉस्टिक इको कैंसिलेशन", इंटरनेट पर वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग और अन्य महत्वपूर्ण बातचीत के लिए है, इसलिए यह सभी प्रसंस्करण प्रभावों को बंद कर देता है और स्पीकर से माइक्रोफोन में प्रवेश करने वाली ध्वनियों को दबाने की कोशिश करता है। इस मोड का एक त्वरित परीक्षण दिखाया गया उच्च दक्षतादमन.
मेरी राय में, ज़ोनार डी2 ऑडियो सेंटर (जहां प्रीसेट ऑडियो प्रोसेसिंग विकल्प समूहीकृत हैं) के निचले दाएं कोने में बटन का उपयोग करके एईसी को सक्रिय करना अधिक सुविधाजनक होगा, क्योंकि पूरी सेटिंग अनिवार्य रूप से एक "ऑन/ऑफ" द्वारा दर्शायी जाती है। "चेकबॉक्स.
अंतिम टैब, जिसे पहले "मैजिक वॉयस" कहा जाता था, में माइक्रोफ़ोन से सिग्नल को संसाधित करने के लिए कई अतिरिक्त फ़ंक्शन शामिल हैं। इनमें आवाज का समय बदलना (पुरुष, महिला, "कार्टून" और राक्षस आवाज), चार पर्यावरणीय प्रभावों में से एक को लागू करना, साथ ही खेलों के लिए एक विशेष प्रभाव शामिल है।
VoiceEX खिलाड़ी की आवाज़ पर रीवरब लागू करता है जो गेम द्वारा उनके वर्तमान स्थान के लिए निर्दिष्ट किया जाता है। यह सुविधा सबसे पहले क्रिएटिव लैब्स द्वारा EAX 5 के भाग के रूप में पेश की गई थी, और अब ASUS गर्व से कह सकता है कि उसका उत्पाद अपने प्रतिस्पर्धी की नवीनतम तकनीकों का समर्थन करता है। हमें थोड़ी देर बाद पता चलेगा कि क्या यह वास्तव में सच है, जब हम गेम में कार्ड का परीक्षण करेंगे, लेकिन अभी हम ड्राइवर के अन्य हिस्सों को देखेंगे जो दृश्य से छिपे हुए हैं। उदाहरण के लिए, ASIO समर्थन।
ASIO एक निर्दिष्ट विलंब के साथ साउंड कार्ड में डेटा संचारित करने के लिए एक विशेष इंटरफ़ेस है और इसका उपयोग अधिकांश ध्वनि प्रसंस्करण कार्यक्रमों में किया जाता है। ASUS Xonar D2 16- या 24-बिट डेटा परिशुद्धता और 44.1, 48, 96 और 192 kHz की आवृत्तियों के साथ पूर्ण ASIO 2.0 समर्थन प्रदान करता है। इसके अलावा, ड्राइवर ASIO मल्टी-होस्ट जैसी अद्भुत सुविधा का समर्थन करता है, जिसकी बदौलत कई प्रोग्राम ASIO के साथ एक साथ काम कर सकते हैं। कार्ड पर कोई आवृत्ति स्वचालित नहीं है, इसलिए आधार से भिन्न नमूना आवृत्ति वाले सिग्नल को उच्च-गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर रेज़मैपलिंग एल्गोरिदम द्वारा पुनर्गणना की जाती है। तुलना के लिए, इस मामले में क्रिएटिव एक्स-फाई जनरेटर की आवृत्ति को व्यवस्थित रूप से स्विच करना शुरू कर देता है, इस प्रक्रिया के साथ रिले पर लगातार क्लिक होता है।
ASUS Xonar में ASIO के कार्यान्वयन को अनुकरणीय कहा जा सकता है यदि यह एक से अधिक स्रोतों की समानांतर रिकॉर्डिंग, साथ ही कई अतिरिक्त प्लेबैक चैनल प्रदान करता है, जिनमें से उदाहरण के लिए क्रिएटिव एक्स-फाई में 18 हैं। मैं आपको याद दिला दूं कि ASUS Xonar D2 पर इस्तेमाल किया गया C-मीडिया ऑक्सीजन HD ऑडियो कंट्रोलर एक साथ आठ स्ट्रीम की रिकॉर्डिंग की अनुमति देता है। Xonar D2 ऑडियो सेंटर में कहीं से ASIO सेटिंग्स विंडो को कॉल करने में सक्षम होना भी अच्छा होगा।
अरे हाँ, मैं आपको इस साउंड कार्ड की एक अन्य मूल विशेषता के बारे में बताना पूरी तरह से भूल गया। ड्राइवर स्थापित करने के बाद, आपको सिस्टम पर दो ऑडियो डिवाइस मिलेंगे, ASUS Xonar D2 Audio और ASUS Xonar D2 Converter। बाद वाला उपकरण संगीत रिकॉर्डिंग पर तुरंत प्रभाव लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यदि आप एमपी3 प्लेयर का उपयोग करते हैं और डॉल्बी हेडफोन या वर्चुअल स्पीकर प्रौद्योगिकियों द्वारा बनाए गए स्थानिक प्रभाव को पसंद करते हैं, या बस एक इक्वलाइज़र के साथ अपनी रिकॉर्डिंग की ध्वनि को समायोजित करना चाहते हैं, तो बंडल किए गए एएसयूएस पोर्टेबल म्यूजिक प्रोसेसर प्रोग्राम का उपयोग करके आप अपने पसंदीदा गानों को एमपी3 में ट्रांसकोड कर सकते हैं। या किसी भी उपलब्ध विशेष प्रभाव ड्राइवर के साथ WMA प्रारूप।
इस नोट पर, मैं कार्ड की संभावित क्षमताओं का अध्ययन समाप्त करने और अधिक प्रासंगिक फ़ील्ड परीक्षणों पर आगे बढ़ने का प्रस्ताव करता हूं।
संगीत सुनना
ASUS Xonar D2, एक बहुत ही हाई-एंड साउंड कार्ड के रूप में, आज तक के सर्वश्रेष्ठ गैर-पेशेवर मॉडल - क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो और औज़ेन एक्स-फाई प्रील्यूड 7.1 के साथ तुलना की गई थी। साउंड कार्ड की ध्वनि गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए, हमने C.E.C. एम्पलीफायर के साथ ग्राडो SR 325i हेडफ़ोन का उपयोग किया। HD53R संस्करण. 8.0, मॉन्स्टर स्टैंडर्ड इंटरलिंक 200 केबल के साथ साउंड कार्ड से जुड़ा है, तरंग प्रारूप में सीडी से सहेजी गई विभिन्न शैलियों की रिकॉर्डिंग, साथ ही foobar2000 0.9.5 और WinAMP 2.95 प्लेयर्स। अधिकतम गतिशील रेंज प्राप्त करने के लिए साउंड कार्ड को समान वॉल्यूम - मानक 2 वी आरएमएस - पर सेट किया गया था। फ़ोबार सेटिंग्स में, रीप्ले गेन अक्षम कर दिया गया था, ध्वनि को 32-बिट प्रारूप में डायरेक्टसाउंड के माध्यम से आउटपुट किया गया था। WinAMP का उपयोग प्लगइन के साथ संयोजन में किया गया था ASIO आउटपुट (dll संस्करण) 0.67 SSE2.संस्करणों और सेटिंग्स के इतने विस्तृत विवरण का कारण तुच्छ है। औज़ेन एक्स-फाई प्रील्यूड 7.1 की समीक्षा लिखते समय भी, मैंने देखा कि प्रत्येक प्लेयर या ऑडियो आउटपुट प्लग-इन अंतरिक्ष में ध्वनियों के गूंज और स्थानीयकरण का सही प्रसारण प्रदान नहीं करता है, और ये दो विकल्प अपेक्षाकृत विश्वसनीय हैं। ऐसे उच्च-गुणवत्ता वाले साउंड कार्ड के लिए, सही सॉफ़्टवेयर प्लेयर चुनना काफी महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, Foobar संस्करण 0.9 के लिए ASIO ऑडियो आउटपुट प्लगइन सही नहीं लगता है, और माप द्वारा इसकी आसानी से पुष्टि की जाती है।
विभिन्न तरीकों से ASIO के माध्यम से ध्वनि आउटपुट करते समय इंटरमॉड्यूलेशन विरूपण का ग्राफ़
खिलाड़ियों। डिजिटल लूप, 44.1 kHz 16 बिट
ASUS Xonar D2 पर शामिल ड्राइवरों के साथ संगीत सुनने का पहला अनुभव सबसे अनुकूल प्रभाव नहीं छोड़ पाया। उनकी आम तौर पर बहुत स्पष्ट और विस्तृत ध्वनि में गहराई और स्वर की समृद्धि का अभाव था। अतिरिक्त विशेषणों का प्रयोग करते हुए मैं इस ध्वनि को फीका, फीका कहूंगा। इसके अलावा, ध्वनि मंच चौड़ा, लेकिन बिल्कुल सपाट, बिना अलग हुए निकला, जिसने सुनने का आनंद पूरी तरह से छीन लिया। सौभाग्य से, प्रोग्रामर को बग मिल गया, और मौजूदा ड्राइवरों के साथ चीजें बहुत बेहतर हो गईं - इसलिए उन्हें अपडेट करने की उपेक्षा न करें।
कार्ड अपनी गहरी और गतिशील ध्वनि से तुरंत मंत्रमुग्ध कर देता है। मैं तेज़ पृष्ठभूमि के विरुद्ध सबसे छोटे विवरणों के आत्मविश्वासपूर्ण प्रसारण से बहुत प्रभावित हुआ, जो कि बड़े ऑर्केस्ट्रा सहित वायलिन की ध्वनि की समृद्धि में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। अन्य संगीत वाद्ययंत्रों की लय भी काफी स्वाभाविक है, मध्य और उच्च स्पष्ट और विस्तृत हैं, बास स्पष्ट और समृद्ध है। लेकिन, इन सभी फायदों के बावजूद, ध्वनि में हमेशा पर्याप्त "हवा" नहीं होती है; बाद की ध्वनियां और प्राकृतिक गूंज जल्दी से कुल द्रव्यमान में खो जाती हैं, यही कारण है कि, एक साथ बजने वाले कई उपकरणों के साथ, विस्तार की कमी की भावना पैदा होती है। . औज़ेन एक्स-फाई प्रील्यूड की तुलना में यह स्पष्ट रूप से सुना जा सकता है। वह कमरे की ध्वनिकी को कितनी नाजुक ढंग से संभालती है! विशालता, बास पर भी यथार्थवादी वॉल्यूम, ऊपरी रजिस्टर में उत्कृष्ट विवरण और माइक्रोडायनामिक्स, समय की उच्च प्राकृतिकता प्रदान करते हुए, प्रील्यूड को जैज़ संगीत और अन्य "लाइव" रिकॉर्डिंग के लिए सबसे अच्छा विकल्प बनाते हैं। ज़ोनार कठोर उच्च आवृत्तियों में प्रील्यूड से भिन्न है, लेकिन स्पष्ट रूप से बेहतर मैक्रोडायनामिक्स है, जिसने स्पष्ट रूप से जुडास प्रीस्ट रिकॉर्ड पर ज़ोनार के पक्ष में बहस का फैसला किया।
क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो की ध्वनि शुरू में अपनी ऊर्जा और ज़ोरदार विवरण से आश्चर्यचकित करती है, लेकिन लोचदार, अच्छी तरह से विकसित बास कास्टिक उच्च आवृत्तियों के निकट है, और मध्य अनुभवहीन और स्पष्ट रूप से रंगीन हैं - एएसयूएस ज़ोनर डी 2 के बाद, यह ऐसा लगता है कि अधिकांश वाद्ययंत्र अर्धस्वर को अधिक ऊंचा बजाते हैं। मिश्रित होने पर, कई उपकरणों के रंग स्थानिक रिज़ॉल्यूशन में गिरावट का कारण बनते हैं, जबकि स्टूडियो की दीवारों (प्रतिध्वनि) से उच्च-आवृत्ति ध्वनियों के प्रतिबिंब अपना अलगाव खो देते हैं और मूल ध्वनि के साथ पहचानना मुश्किल हो जाता है। मैं पहले से ही अच्छे पुराने ऑडियोट्रैक प्रोडिजी 7.1 पर कुछ इसी तरह का अनुभव कर चुका हूं, अर्थात् सुनने में अप्रिय कठोरता और आक्रामकता, जो एक आकस्मिक खोज के कारण अभी भी मेरे कंप्यूटर पर बनी हुई है।
वोल्फसन WM8770 डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर के लिए दस्तावेज़ीकरण का अध्ययन करते समय, मैंने देखा कि अलग-अलग नमूना दरों पर डिजिटल फ़िल्टर विशेषताएँ कितनी भिन्न थीं, और 192 kHz की आवृत्ति पर और फिर 176.4 kHz पर रिकॉर्डिंग के सॉफ़्टवेयर रिसैम्पलिंग (SSRC) की कोशिश की। - एक आवृत्ति जो संगीत के लिए मानक का गुणक है, 44.1 किलोहर्ट्ज़ है। परिणाम ने मुझे बहुत प्रसन्न किया: तीक्ष्णता गायब हो गई, मंच बहुत अधिक चमकदार हो गया, और ऐसी ध्वनि के साथ, और भी अधिक महंगा साउंड कार्ड खरीदने की इच्छा गायब हो गई। बहुत बाद में, जब मैंने परिचालन एम्पलीफायरों को बदलने का फैसला किया, तो एक दिलचस्प विवरण स्पष्ट हो गया - परिचालन एम्पलीफायर मॉडल के साथ जो मानक एनजेएम4580 से तेज़ हैं, ओवरसैंपलिंग कोई सुधार प्रदान नहीं करता है! क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो का फ्रंट आउटपुट एनजेएम2114 ऑप-एम्प्स का उपयोग करता है जो प्रदर्शन में एनजेएम4580 के काफी करीब हैं इसलिए मैंने सॉफ्टवेयर रिसैम्पलिंग को फिर से आज़माने का फैसला किया।
एक्स-फाई परिवार के क्रिएटिव साउंड कार्ड ऑडियो क्रिएशन मोड में उच्च नमूना दरों का समर्थन नहीं करते हैं, इसलिए हमें खुद को 96 किलोहर्ट्ज़ तक सीमित करना पड़ा, लेकिन यह स्थिति में काफी सुधार करने के लिए पर्याप्त था। रंगाई बहुत कम हो जाती है और उच्च-आवृत्ति "पेटिना" दृश्य से लगभग पूरी तरह से गायब हो जाती है, और मध्य-श्रेणी की आवृत्तियाँ बहुत बेहतर विकसित होती हैं। सबसे पहले, मैंने WinAMP के लिए ASIO ऑडियो आउटपुट प्लगइन में रीसैंपलिंग का उपयोग किया, फिर मैंने रीसैंपलिंग के लिए कार्ड की हार्डवेयर क्षमताओं का उपयोग करते हुए क्रिएटिव मिक्सर सेटिंग्स में वांछित घड़ी जनरेटर आवृत्ति सेट की - परिणाम वही था। साउंड कार्ड को "एंटरटेनमेंट" मोड में स्विच करने से, जहां स्टीरियो रिकॉर्डिंग हमेशा 192 किलोहर्ट्ज़ में परिवर्तित हो जाती है, इक्वलाइज़र, क्रिस्टलाइज़र, सीएमएसएस और एसवीई बंद होने के साथ, मुझे बहुत मामूली नुकसान की कीमत पर और भी अधिक स्वच्छ और समृद्ध ध्वनि मिली स्थानिक स्पष्टता. इस प्रकार, क्रिएटिव एक्स-फाई के मालिक जो अपने साउंड कार्ड पर रीसोल्डरिंग चिप्स से निपटना नहीं चाहते हैं, उन्हें संगीत सुनते समय "मनोरंजन" मोड में रहने की सलाह दी जा सकती है। एक्स-फाई का हार्डवेयर रूपांतरण किसी अन्य डिजिटलीकरण आवृत्ति में बहुत अच्छी तरह से कार्यान्वित किया जाता है, और परिणामी ध्वनि 44.1 किलोहर्ट्ज़ की घड़ी जनरेटर आवृत्ति पर ईमानदार बिट-फॉर-बिट प्रजनन से बेहतर होती है।
हालाँकि, पिछली समीक्षा में, मैंने नोट किया था कि ऑज़ेन एक्स-फाई प्रील्यूड 7.1 अलग-अलग व्यवहार प्रदर्शित करता है, अर्थात् अन्य विशेषताओं में ध्यान देने योग्य सुधार के बिना स्पष्टता में गिरावट।
ज़ोनार के बारे में क्या, क्या ओवरसैंपलिंग से कुछ मिलता है, क्योंकि एनजेएम2114 और आरसी4580 दोनों फ्रंट आउटपुट में शामिल हैं? आरंभ करने के लिए, मैंने बस ASUS ऑडियो सेंटर में आवृत्ति चयन सेटिंग पर क्लिक किया, लेकिन मुझे ध्वनि में कोई स्पष्ट अंतर नहीं सुनाई दिया - कुछ स्थानों पर बिल्कुल भी अंतर नहीं था, स्वरों पर कभी-कभी ऐसा लगता था कि ध्वनि गंदी हो गई थी। फिर ASIO के माध्यम से ऑडियो आउटपुट के लिए प्लग-इन के साथ उसी WinAMP को उपयोग में लाया गया, और संदेह तुरंत गायब हो गए: "अल्ट्रा" गुणवत्ता के साथ 192 kHz पर पुनर्गणना स्थान देती है, जिसकी कमी मैंने ऊपर नोट की है, उच्च आवृत्तियों को नरम बनाती है और अधिक विस्तृत, और थोड़ी अधिक गतिशीलता भी जोड़ता है। क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो की तुलना में अंतर कम ध्यान देने योग्य हैं, लेकिन फिर भी ध्यान में रखने लायक पर्याप्त हैं।
16-बिट सटीकता और 44.1 किलोहर्ट्ज़ की नमूना आवृत्ति वाला एक सिग्नल कार्ड पर उपलब्ध किसी भी इंटरफ़ेस के माध्यम से विरूपण के बिना प्रसारित होता है। ASIO के परिणाम, जो प्रारूप की सैद्धांतिक क्षमताओं से थोड़ा अधिक हैं, राइटमार्क ऑडियो विश्लेषक प्लेबैक प्रक्रिया में एक त्रुटि का परिणाम हैं, क्योंकि जब ASIO प्लगइन के साथ WinAMP के माध्यम से खेला जाता है, तो संदर्भ सिग्नल के साथ एक पूर्ण मिलान प्राप्त होता है।
24-बिट परिशुद्धता का एक परीक्षण संकेत, पहली नज़र में, सभी इंटरफ़ेस बिना किसी नुकसान के प्रसारित होते हैं, हालांकि, उच्च स्तर के साथ टोन की उपस्थिति में शोर स्तर के एक विस्तृत अध्ययन से पता चला है कि कर्नेल स्ट्रीमिंग इंटरफ़ेस मूल के सबसे करीब था, हालाँकि एमएमई के साथ डायरेक्टसाउंड व्यावहारिक रूप से इससे अलग नहीं है। लेकिन इस बार मैंने ASIO नहीं जोड़ा एक बड़ी संख्या कीविकृतियाँ जो WinAMP का उपयोग करके सिग्नल चलाते समय मौजूद नहीं होती हैं।
यहां तक कि प्रागैतिहासिक वेव आउट भी नवीनतम संस्करण ASUS Xonar ड्राइवर 32-बिट परिशुद्धता के साथ सिग्नल ट्रांसमिशन का सामना करते हैं, और DirectSound सैद्धांतिक गतिशील रेंज सीमा से थोड़ा भी अधिक करने में कामयाब रहा। हालाँकि, चैनलों के शोर और इंटरपेनिट्रेशन का मापा स्तर स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि ड्राइवर सिग्नल प्रतिनिधित्व की 24-बिट सटीकता से परे किसी प्रकार की राउंडिंग करता है। यह वॉल्यूम नियंत्रण और पुनः नमूनाकरण एल्गोरिदम के लिए सिग्नल को फ्लोटिंग पॉइंट में परिवर्तित करने का परिणाम हो सकता है।
ASIO परिणाम पूरी तरह से 24-बिट परिशुद्धता के साथ प्राप्त परिणाम के समान है, जिससे हम राइटमार्क ऑडियो विश्लेषक में ASIO के साथ काम करने में त्रुटि की प्रकृति के बारे में अनुमान लगा सकते हैं। तथ्य यह है कि सी-मीडिया 16- और 24-बिट सिग्नल परिशुद्धता के साथ दो एएसआईओ विकल्पों की अनुमति देता है, जबकि अन्य सभी निर्माताओं के कार्यान्वयन 16 और 32 बिट्स के अधिक सीपीयू-अनुकूल मूल्यों का पालन करते हैं। जाहिर है, परीक्षण पैकेज के डेवलपर्स द्वारा घटनाओं के इस विकास की कल्पना नहीं की गई थी।
दिलचस्प बात यह है कि इस मामले में कर्नेल स्ट्रीमिंग मानक इंटरफ़ेस से कुछ हद तक खराब निकली। नीचे दी गई तस्वीर डायनेमिक रेंज परीक्षण में रिकॉर्ड किए गए सिग्नल के स्पेक्ट्रम को दिखाती है, जो ड्राइवर के व्यवहार को सबसे स्पष्ट रूप से दर्शाती है।
गतिशील रेंज परीक्षण स्पेक्ट्रोग्राम
अब आइए साउंड कार्ड के एनालॉग भाग की गुणवत्ता को मापने के लिए आगे बढ़ें। पहला कदम यह निर्धारित करना है कि किस कार्ड में बेहतर रैखिक इनपुट है, जिसके लिए अपने स्वयं के रैखिक इनपुट और दूसरे कार्ड के इनपुट के माध्यम से रैखिक आउटपुट को मापना आवश्यक है।
ASUS Xonar और X-Fi Elite Pro के लाइन इनपुट गुणवत्ता में लगभग समान निकले, शोर के मामले में ASUS Xonar D2 के न्यूनतम लाभ के साथ, यदि आप इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखते हैं कि क्रिएटिव के लिए एक्स-फाई के लिए सबसे कम बिजली आपूर्ति शोर वाले पीसीआई स्लॉट का चयन करना आवश्यक था (यह मदरबोर्ड का सबसे निचला स्लॉट निकला), और ASUS Xonar D2 ने किसी भी स्लॉट में समान रूप से अच्छे परिणाम दिखाए।
चूंकि एक कार्ड को दूसरे कार्ड से जोड़ने से माप परिणाम खराब हो जाते हैं, इसलिए प्रत्येक साउंड कार्ड के अपने लाइन इनपुट के माध्यम से आगे का शोध किया जाएगा। सबसे पहले, आइए दो कार्डों के आगे और पीछे के चैनलों के मापदंडों का अध्ययन करें। मैं आपको याद दिला दूं कि वे केवल परिचालन एम्पलीफायर मॉडल में भिन्न हैं।
प्राप्त आंकड़ों को देखते हुए, ASUS Xonar D2 का फ्रंट आउटपुट क्रिएटिव X-Fi Elite Pro के फ्रंट आउटपुट से केवल नॉनलाइनियर विरूपण के मामले में भिन्न है। पीछे के निकास के साथ भी स्थिति बिल्कुल वैसी ही है। बेशक, कंजूस संख्याओं के आधार पर, ASUS Xonar D2 विजेता साबित होता है, लेकिन Auzen X-Fi Prelude समीक्षा में मैंने पहले ही लिखा था कि सबसे अच्छी संख्या जरूरी नहीं कि सबसे अच्छी ध्वनि दे, तो आइए स्तरों की तुलना करें व्यक्तिगत हार्मोनिक्स.
ज़ोनार डी2 आउट 1 (सामने) विरूपण स्पेक्ट्रम
ज़ोनार डी2 आउट 2 (रियर) डिस्टॉर्शन स्पेक्ट्रम
एक्स-फाई एलीट प्रो आउट 1 (फ्रंट) डिस्टॉर्शन स्पेक्ट्रम
एक्स-फाई एलीट प्रो आउट 2 (रियर) डिस्टॉर्शन स्पेक्ट्रम
ASUS Xonar D2 के फ्रंट आउटपुट में चैनलों के बीच महत्वपूर्ण अंतर दिखा। बाएं चैनल में, हार्मोनिक स्तर आम तौर पर लगभग 10 डीबी कम होता है, लेकिन दाएं चैनल में पांचवां हार्मोनिक पूरी तरह से अनुपस्थित है। मैं इस व्यवहार के कारणों का आकलन करने का अनुमान नहीं लगाता, मैं केवल यह कहूंगा कि रियर आउटपुट ने ऐसा कुछ भी प्रदर्शित नहीं किया, लेकिन दो फ्रंट आउटपुट चैनलों में से सबसे खराब से भी काफी कमतर था। क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो का लाइन आउटपुट तीसरे और पांचवें हार्मोनिक्स के संदर्भ में उतना ही कम हो गया, और इसका सातवां हार्मोनिक 10 डीबी से अधिक है। परिणामस्वरूप, ASUS Xonar D2 "मुख्य" आउटपुट की प्रतियोगिता में व्यापक अंतर से जीतता है, लेकिन क्रिएटिव साउंड कार्ड के पीछे के चैनल अधिक विश्वसनीय लगते हैं।
अब आइए देखें कि सिग्नल सैंपलिंग आवृत्ति के आधार पर दो कार्डों की मापी गई विशेषताएँ कैसे बदलती हैं।
ज़ोनार डी2
एक्स-फाई एलीट प्रो
क्रिएटिव एक्स-फाई 192 kHz की आवृत्ति के साथ सिग्नल रिकॉर्ड करने की अनुमति नहीं देता है, इसलिए इस मोड में माप नहीं किए गए, हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि इसका व्यवहार ASUS Xonar D2 से काफी अलग है - के संदर्भ में सर्वोत्तम परिणाम 96 kHz की आवृत्ति पर शोर और गतिशील रेंज प्राप्त की गई। इसके अलावा, ASUS 44 kHz की आवृत्ति पर इन मापदंडों में काफी हीन था। यह क्या है, सिग्नल के प्लेबैक या रिकॉर्डिंग में समस्या? आपको दूसरे कार्ड के रैखिक इनपुट के माध्यम से फिर से माप लेना होगा।
जाहिर है, ASUS Xonar D2 में 44 kHz की नमूना आवृत्ति पर गतिशील रेंज में कमी एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर की ऑपरेटिंग सुविधाओं से संबंधित नहीं है, लेकिन पूरी तरह से प्लेबैक पथ के विवेक के साथ निहित है। क्या सॉफ़्टवेयर पुनः नमूनाकरण का उपयोग करते समय संगीत की ध्वनि में उल्लेखनीय सुधार का यही कारण है? जैसा कि हमें पहले पता चला, ड्राइवर 24-बिट परिशुद्धता के साथ एक डिजिटल सिग्नल को पूरी तरह से सही ढंग से प्रसारित करता है, जिसका अर्थ है कि कुत्ता कहीं गहराई में छिपा हुआ है, शायद डीएसी के साथ इंटरफ़ेस में या घड़ी जनरेटर में। मुझे विश्वास है कि ASUS, C-मीडिया के कर्मचारियों के साथ मिलकर, कार्ड के संचालन में इस समस्या को हल करने में सक्षम होगा, जैसे कि उन्होंने Xonar D2 के लिए ड्राइवरों के पुराने संस्करणों का उपयोग करते समय देखी गई इंटरमॉड्यूलेशन विकृति को पहले ही समाप्त कर दिया है। .
इस अवसर का लाभ उठाते हुए, मैंने 96 किलोहर्ट्ज़ की नमूना आवृत्ति पर एक समान अध्ययन किया।
पिछले परिणामों के साथ प्राप्त शोर आंकड़ों की तुलना करते हुए, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि क्रिएटिव एक्स-फाई एलीट प्रो एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर 96 kHz की आवृत्ति पर सबसे अच्छा काम करता है, और ASUS Xonar D2 की एक समान कार्यात्मक इकाई, पर इसके विपरीत, 44.1 kHz की आवृत्ति पर सबसे बड़ी गतिशील रेंज प्रदान करता है। यदि इस आवृत्ति पर प्लेबैक के साथ कष्टप्रद समस्या और फ्रंट आउटपुट के बाएं और दाएं चैनलों के बीच विरूपण का छोटा प्रसार नहीं होता, तो ASUS साउंड कार्ड के माप परिणाम और भी प्रभावशाली हो सकते थे।
जो लोग आरएमएए में पूर्ण परीक्षा परिणाम से परिचित होना चाहते हैं वे अपने साथ संग्रह (7.7 एमबी) डाउनलोड कर सकते हैं।
निष्कर्ष
ASUS Xonar D2 को करीब से जानने के बाद, हम स्वीकार कर सकते हैं कि यह बाज़ार में सबसे बहुमुखी साउंड कार्डों में से एक है। उच्चतम गुणवत्ता वाला तकनीकी प्रदर्शन इसे बड़े पैमाने पर उत्पादों के बीच सर्वोत्तम माप परिणाम दिखाने की अनुमति देता है, यह संगीत में बहुत अच्छा लगता है, गेम में उत्कृष्ट सराउंड साउंड प्रदान करता है और इसमें सबसे अधिक सुविधा संपन्न ड्राइवर है जो मैंने कभी देखा है। विभिन्न ध्वनि प्रभावों की संख्या और उपयोगी परिवर्धन, जैसे डॉल्बी डिजिटल और डीटीएस प्रारूपों में मल्टी-चैनल ऑडियो की स्वचालित एन्कोडिंग, सबसे परिष्कृत उपयोगकर्ता को भी संतुष्ट करेगी। बेशक, आप लिनक्स के लिए ड्राइवर की कमी के बारे में शिकायत कर सकते हैं, हालांकि, दूसरी ओर, यदि साउंड कार्ड का उपयोग विंडोज मीडिया सेंटर संस्करण चलाने वाले मल्टीमीडिया कंप्यूटर में किया जाता है, तो ASUS Xonar D2 ड्राइवर का एक विशेष संस्करण स्थापित करेगा टीवी पर डिस्प्ले के लिए अनुकूलित नियंत्रण कक्ष।MIDI उपकरणों के लिए समर्थन, ASIO 2.0 का उत्कृष्ट कार्यान्वयन और एनालॉग इनपुट के डिजिटलीकरण की उत्कृष्ट गुणवत्ता कार्ड को ऑडियो रिकॉर्डिंग में व्यावसायिक उपयोग के लिए उपयुक्त बनाती है। जो लोग संगीत बनाने में अपना हाथ आज़माना चाहते हैं, उनके लिए कार्ड कुछ हद तक सीमित कार्यक्षमता वाले पेशेवर अनुप्रयोगों के एक सेट के साथ आता है। इस संबंध में एकमात्र दोष एक साथ कई स्रोतों को रिकॉर्ड करने में असमर्थता है, हालांकि कार्ड का दिल - सी-मीडिया ऑक्सीजन एचडी नियंत्रक - इसकी अनुमति देता है।
को सकारात्मक पहलुओंआप कार्ड को एम्पलीफायर या रिसीवर से कनेक्ट करने के लिए एक लाइसेंस प्राप्त पावर डीवीडी 7 और सहायक उपकरण का एक ठोस सेट भी शामिल कर सकते हैं। यदि आप केवल हेडफ़ोन का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आपको अतिरिक्त एम्पलीफायर के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि कार्ड कम-प्रतिबाधा भार के साथ भी अच्छी तरह से मुकाबला करता है। हालांकि उन लोगों के लिए जिनके पास हेडफोन को सीधे साउंड कार्ड से कनेक्ट करने का कोई कारण नहीं है, उच्चतम गुणवत्ता वाले परिचालन एम्पलीफायरों पर एक अतिरिक्त चरण द्रव्यमान को खराब करने की संभावना नहीं है, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से ध्वनि की गुणवत्ता को कम कर देता है, लेकिन कार्ड को संवेदनशील होने से राहत नहीं देता है केबलों को आपस में जोड़ने के लिए. एएसयूएस को श्रेय देना चाहिए कि आपूर्ति की गई केबल पर्याप्त लंबाई और गुणवत्ता वाली हैं; किसी और चीज़ की तलाश करने का कोई मतलब नहीं है।
संपूर्ण समीक्षा की सामग्री को दोबारा न बताने के लिए, मैं ASUS Xonar D2 के फायदे और नुकसान का सारांश नहीं दूंगा, खासकर जब से मुख्य शिकायतें Xonar D2 ऑडियो सेंटर नियंत्रण कक्ष से संबंधित हैं। कार्ड की बहुमुखी प्रतिभा स्पष्ट रूप से लक्षित दर्शकों को निर्धारित करना मुश्किल बनाती है, लेकिन कार्ड का मुख्य लाभ कहा जा सकता है - सभी एनालॉग आउटपुट की उच्चतम गुणवत्ता। यह अत्यधिक उच्च-स्तरीय मल्टी-चैनल ध्वनिकी के साथ होम मीडिया सेंटर बनाने के लिए इसे विशेष रूप से आकर्षक बनाता है। तुलनीय गुणवत्ता वाले हार्डवेयर वाले घरेलू डीवीडी प्लेयर की कीमत ASUS द्वारा अपने उत्पाद के लिए मांगी गई कीमत से अधिक होगी।
और फिर भी, पूर्ण ऑडियोफाइल खुशी के लिए, मुझे और अधिक चाहिए - कार्ड का एक डीलक्स संस्करण, एक उच्च गुणवत्ता वाले बूर ब्राउन पीसीएम1792 डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर और फ्रंट आउटपुट पर उच्चतम गुणवत्ता वाले परिचालन एम्पलीफायरों के साथ।
इस विषय पर अन्य सामग्री
संगीत प्रेमियों के लिए एक्स-फाई: औज़ेन एक्स-फाई प्रील्यूड 7.1 साउंड कार्ड
ग्रैडो SR325i और सेन्हाइज़र HD 600: शीर्ष श्रेणी के हेडफ़ोन
क्रिएटिव साउंडब्लास्टर एक्स-फाई: ऑडियो कार्ड की अक्टूबर क्रांति
आसुस एसेंस वन बाहरी ऑडियोफाइल साउंड कार्ड की श्रृंखला में शीर्ष उत्पाद है। यह पहला बाहरी उपभोक्ता कार्ड है जिसमें ऑडियो पथ को ट्यून करने के लिए 11 प्रतिस्थापन योग्य परिचालन एम्पलीफायरों को बदला जा सकता है। कार्ड में होम एक्टिव स्टूडियो मॉनिटर को जोड़ने के लिए पेशेवर एक्सएलआर कनेक्टर हैं (मानक हाई-फाई सेट के बजाय पीसी के लिए अक्सर खरीदे जाते हैं)। एसेंस वन संगीतकारों के लिए भी उपयोगी हो सकता है, क्योंकि इसमें ASIO 2.0 के लिए समर्थन है और यह कम विलंबता के साथ USB के माध्यम से 192 kHz 24 बिट्स तक संचालित करने में सक्षम है। एक और दिलचस्प विशेषता, जो अक्सर बाहरी साउंड कार्डों में नहीं पाई जाती है, वह यह है कि आसुस एसेंस वन कंप्यूटर से कनेक्ट किए बिना बाहरी डीएसी मोड में काम कर सकता है, जिसे "बाहरी डीएसी" के रूप में तैनात किया गया है। एनालॉग पथ दो PCM1795 चिप्स का उपयोग करता है, जिनमें से प्रत्येक मोनो मोड में सक्षम है और रिकॉर्ड प्रदर्शन सुनिश्चित करने के लिए एक संतुलित चैनल प्रदान करता है। इसके अलावा, इसमें एक अंतर्निर्मित अपसैंपलर है जो 352 और 384 किलोहर्ट्ज़ की आवृत्तियों पर काम करता है, जो केवल 192 किलोहर्ट्ज़ का उपयोग करने वाले प्रतिस्पर्धियों से आगे है।
आसुस ऑडियोफाइल उपकरणों के बाजार में काफी सक्रिय रूप से विकास कर रहा है। सबसे पहले, कंपनी ने सक्रिय रूप से क्रिएटिव को साउंड कार्ड (आसुस ज़ोनार डी2 की रिलीज़) के बीच आगे बढ़ाया, और उसके बाद ज़ोनर एसेंस एसटी की कीमत पर ई-एमयू1212एम, ईएसआई जूली@ जैसे शेष "पेशेवर" कार्ड और ऑडियोट्रैक एचडी2 जैसे कुछ ऑडियोफाइल उत्पादों को आगे बढ़ाया। ज़ोनार एसेंस एसटीएक्स कार्ड। नए उत्पाद, उदाहरण के लिए ओन्कीओ एसई-300, एसटी और एसटीएक्स के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, लेकिन केवल एक और आशाजनक उत्पाद के रूप में, आसुस पर कोई लाभ नहीं, क्योंकि हार्डवेयर आम तौर पर समान है, और खरीदार के लिए उपलब्धता आसुस की तुलना में बहुत खराब है। .
पर इस पलआंतरिक कार्डों के स्थान पर काफी मजबूती से कब्जा कर लिया गया है, लेकिन बाहरी साउंड कार्डों के बीच एक अंतर बना हुआ है। पेशेवर कार्डों की दुनिया से बाहर के बाहरी उपकरणों में सबसे आकर्षक उदाहरण ईएसआई डॉ.डीएसी प्राइम है। प्राइम ने ऑडियोट्रैक Dr.DAC 2 का स्थान ले लिया और यह विशेष रूप से सफल अपग्रेड नहीं था। एक ओर, एसआरसी फ़ंक्शन को डिवाइस में जोड़ा गया था, और दूसरी ओर, उन्होंने हेडफोन एम्पलीफायर पथ को सोल्डर माइक्रोक्रिकिट के साथ बदलकर प्रतिस्थापन योग्य ऑप-एम्प का उपयोग करके पैरामीटर को समायोजित करने की संभावना कम कर दी थी। उपकरण अधिक महंगा हो गया है, लेकिन इसमें कुछ भी क्रांतिकारी सामने नहीं आया है। एकमात्र चीज जिसने मुझे प्रसन्न किया वह थी हमारे बाजार में इसकी उपलब्धता। आसुस एसेंस वन डॉ. की तार्किक निरंतरता है। डीएसी 2, जहां आप इस विचारधारा का विकास देख सकते हैं। इस विचारधारा के अनुसार, हमारे पास केवल एक डीएसी है, जिसमें पीसी से कनेक्ट किए बिना डिजिटल इनपुट से सिग्नल को पुन: पेश करने की क्षमता है, और जब पीसी से यूएसबी के माध्यम से कनेक्ट किया जाता है, तो यह मानक 48 किलोहर्ट्ज़ के मुकाबले 96 किलोहर्ट्ज़ और 24 बिट्स तक काम करता है। निकटतम बाहरी साउंड कार्ड के 16 बिट। आज Asus Essence One भी ऐसा ही है: जबकि अधिकांश कार्ड और DAC केवल USB 2.0 पर 96 kHz 24 बिट का समर्थन करते हैं, Asus Essence One 192 kHz 24 बिट का समर्थन करता है। Dr.DAC 2 में पांच बदली जाने योग्य ऑप-एम्प्स के बजाय, आप पहले से ही एसेंस वन में 11 ऑप-एम्प्स बदल सकते हैं। प्राइम की तरह, एसेंस वन में एक एसआरसी फ़ंक्शन है (इसके अलावा, यह उच्च आवृत्तियों पर काम करता है और मुख्य के समानुपाती होता है)। ऑडियोफाइल विशेषताएँ जोड़ी गई हैं - बाहरी स्विचिंग बिजली आपूर्ति के बजाय टोरॉयडल ट्रांसफार्मर पर एक आंतरिक बिजली आपूर्ति। आयाम और वजन में वृद्धि हुई है, लेकिन क्या यह वास्तव में चिंता करने योग्य है कि क्या Dr.DAC 2 और Prime में अभी भी बाहरी शक्ति है और, तदनुसार, मोबाइल डिवाइस हो सकते हैं, लेकिन पोर्टेबल नहीं?
सबसे सुखद बात कीमत है, जो निश्चित रूप से, बहुत कम नहीं है, मनोवैज्ञानिक रूप से $300 की उम्मीद है, लेकिन 1000 डॉलर पर भी अत्यधिक नहीं है, लेकिन $500 पर प्राइम के बराबर है। यह तथ्य कि यह एक व्यापक उत्पाद है, कुछ आशा देता है कि हम फोन नंबर जैसे मूल्य टैग के साथ प्रसिद्ध उत्पादों के एक और "हत्यारे" को देख रहे हैं। दूसरी ओर, कम कीमत पाने की चाहत निर्माता को केवल उन मापदंडों और सुविधाओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करती है जो बड़े पैमाने पर बिक्री सुनिश्चित करेंगे। और यहां हम 23 डीबी के साथ एसटीएक्स को याद कर सकते हैं, जो वास्तव में 44.1 किलोहर्ट्ज़ मोड के लिए केवल 113 डीबी के स्तर पर निकला, जहां 123 डीबी का रिकॉर्ड केवल 96 किलोहर्ट्ज़ मोड में था। आइए देखें कि आसुस एसेंस वन से हमें क्या मिला।
विशेष विवरण
आधिकारिक स्रोतों पर सारांश तालिका कुछ हद तक अव्यवस्थित है (उदाहरण के लिए, सिग्नल आयाम पैरामीटर वीपीपी और आरएमएस के लिए समान है, हालांकि उनके बीच का अनुपात वीआरएम = 0.3535 वीपीपी है), इसलिए संक्षिप्त विशेषताएँनीचे, आधिकारिक डेटा और हमारे मापे गए डेटा से संयुक्त।
उपस्थिति
फ्रंट पैनल पर एलईडी बैकलाइट के साथ एक प्रभावशाली दिखने वाला पावर बटन है। अपसैंपलिंग बटन नमूना दर बढ़ाने के लिए जिम्मेदार है। अगला बटन इनपुट स्रोतों को स्विच करता है: समाक्षीय, ऑप्टिकल या यूएसबी इनपुट। म्यूट बटन ध्वनि को म्यूट कर देता है। दो वॉल्यूम नियंत्रण हैं: एक लाइन आउटपुट के लिए, दूसरा हेडफ़ोन आउटपुट के लिए अलग से। स्तर व्यक्तिगत रूप से समायोज्य हैं।
रियर पैनल में एनालॉग लाइन आउटपुट, संतुलित एक्सएलआर और असंतुलित आरसीए के लिए कनेक्टर हैं। डिजिटल आउटपुट में समाक्षीय, ऑप्टिकल और यूएसबी इनपुट शामिल हैं। पावर कनेक्टर (ग्राउंडिंग के साथ पूर्ण आकार का पिन) के पास एक स्विच होता है जो डिवाइस को 220 वी और 115 वी दोनों के साथ काम करने की अनुमति देता है। जब आप इसे पहली बार चालू करते हैं, तो सेट मान की जांच करना उचित है, क्योंकि यदि वोल्टेज 115 V पर सेट है, अंदर का फ़्यूज़ जल जाएगा, और जब तक आप इसे स्वयं नहीं बदलेंगे, डिवाइस काम नहीं करेगा।
अंदर
अंदर आप एक चुस्त, साफ-सुथरी स्थापना देख सकते हैं। ऐसा कोई भी बिन्दु नजर नहीं आ रहा था जिसके आधार पर किसी संभावित समस्या का अंदेशा हो सके। 44 और 48 किलोहर्ट्ज़ के गुणकों वाली आवृत्तियों के लिए, दो अलग-अलग ऑसिलेटर का उपयोग किया जाता है, 45.16 मेगाहर्ट्ज और 49.15 मेगाहर्ट्ज।
पारंपरिक डब्ल्यू-आकार के ट्रांसफार्मर के विपरीत, टोरॉयडल ट्रांसफार्मर अपने चारों ओर हस्तक्षेप नहीं फैलाते हैं और सघन स्थापना वाले उपकरणों के लिए उपयुक्त होते हैं। वैसे, शुरू में टोरॉयडल ट्रांसफार्मर सैन्य उद्योग के लिए विकसित किए गए थे ताकि कॉम्पैक्ट उपकरणों में घने माउंटिंग का उपयोग किया जा सके। पारंपरिक प्रौद्योगिकी में, डब्ल्यू-आकार के ट्रांसफार्मर प्रचलित थे, क्योंकि ट्रांसफार्मर से कुछ दूरी पर बोर्ड लगाने की अनुमति थी।
बाहरी या आंतरिक स्विचिंग बिजली आपूर्ति की तुलना में ऐसी बिजली आपूर्ति का दूसरा लाभ यह है कि पूरे सामान्य नेटवर्क में शोर का कोई प्रसार नहीं होता है। अक्सर ऐसा होता है कि महंगे हाई-एंड उपकरण स्विचिंग बिजली आपूर्ति की उपस्थिति के प्रति बहुत संवेदनशील रूप से प्रतिक्रिया करते हैं और तदनुसार, इतने भावपूर्ण नहीं लगते हैं, और बाहरी फिल्टर हमेशा स्थिति को नहीं बचाते हैं। इसलिए उन कंप्यूटरों के बारे में मुख्य शिकायतें हैं जिनसे ध्वनि "खराब" होती है।
डीएसपी एडीआई एडीएसपी - 21261 मुख्य तर्क के लिए जिम्मेदार है। संभावना है कि एसआरसी फ़ंक्शन इसके माध्यम से सटीक रूप से कार्यान्वित किया जाता है।
सी-मीडिया सीएमआई 6631 यूएसबी ऑपरेशन के लिए जिम्मेदार है, और इसके लिए धन्यवाद, आसुस ज़ोनर वन में यूएसबी के माध्यम से 192 किलोहर्ट्ज़ का समर्थन है।
AKM AK4113 पर कार्यान्वित SPDIF रिसीवर, समाक्षीय और ऑप्टिकल इनपुट से डिजिटल स्ट्रीम प्रसारित करने के लिए जिम्मेदार है।
ब्लॉक आरेख उन सभी ऑप-एम्पों को दिखाता है जिन्हें बदला जा सकता है, उनमें से 11 हैं। DSP ADI ADSP - 21261 के बगल में एक EN25F40 फ्लैश मेमोरी चिप है, जो एक ऑप-एम्प के समान है, लेकिन यह एक ऑप-एम्प नहीं है। amp. तदनुसार, इसे ऑप-एम्प में बदलने की अत्यधिक अनुशंसा नहीं की जाती है...
डिजिटल से एनालॉग में बदलने के लिए, दो PCM1795 चिप्स का उपयोग किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक PCM1795 मोनो मोड में एक चैनल पर काम करता है।
PCM1795 की मुख्य तकनीकी विशेषताएँ:
- डेटा प्रोसेसिंग: 32 बिट
- गतिशील रेंज और सिग्नल-टू-शोर: 123 डीबी, (मोनो मोड: 126 डीबी)
- टीएचडी+शोर: 0.0005%
- स्टॉप बैंड क्षीणन: 98 डीबी
पीसीएम1795 बर्र-ब्राउन की डीएसी की शीर्ष पंक्ति से संबंधित है, जहां इसका मुख्य लाभ 32-बिट डेटा (32-बिट से 24-बिट में रूपांतरण की आवश्यकता नहीं) और कम विरूपण के साथ काम करना है। पीसीएम1795 का शोर स्तर डीएसी की श्रेणी में उच्चतम नहीं है, लेकिन इसकी विशेषताएं क्रिस्टल सेमीकंडक्टर, एकेएम और वोल्फसन के शीर्ष प्रतिनिधियों से कमतर नहीं हैं।
डिफ़ॉल्ट रूप से, NE5532 फिल्टर (1) और एडर्स (2) के अनुभाग में स्थित हैं, ये व्यापक ऑप-एम्प हैं जो 4580 से अधिक बेहतर हैं, हालांकि, यह शीर्ष नहीं है, यह महसूस करने के लिए कि सब कुछ वैसा ही है जैसा होना चाहिए कार्ड में, आपको वहां OPA2132 या LM4562 लगाना चाहिए, जिसने उदाहरण के तौर पर Dr.Dac2 का उपयोग करते हुए वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक परीक्षणों में कुछ सर्वोत्तम परिणाम दिखाए। आप बर्सोन ऑडियो के काफी महंगे डिस्क्रीट ऑप-एम्प्स सहित अन्य ऑप-एम्प्स आज़मा सकते हैं, लेकिन आपको बस गंभीर खर्चों के लिए तैयार रहना होगा।
अनुभाग 3ए और 3बी में एलएम4562 ऑप-एम्प हैं, जो वॉल्यूम नियंत्रण द्वारा नियंत्रित आउटपुट लाभ के लिए जिम्मेदार हैं। जापानी कंपनी ALPS के कम-शोर नियामकों के माध्यम से वॉल्यूम नियंत्रण किया जाता है।
एम्पलीफायर पथ में दो बदली जाने योग्य LME49720NA और दो गैर-बदली जाने योग्य LME49600TS शामिल हैं।
विभिन्न ऑप-एम्प्स को प्रतिस्थापित करके, आप एक अधिक उपयुक्त ध्वनि चुन सकते हैं जो बाकी पथ से बेहतर मेल खाती है।
प्रगति पर है
जब आप इसे पहली बार चालू करते हैं, तो संभवतः आपको फ़र्मवेयर को अपडेट करने की आवश्यकता होगी, एक है विस्तृत निर्देश. ड्राइवर स्थापित करने के बाद, क्लिक करने पर ट्रे में एक आइकन दिखाई देता है, एक सूचना विंडो दिखाई देती है। कोई सेटिंग या अन्य नियंत्रण नहीं हैं. ऑपरेशन के दौरान कोई समस्या नहीं पाई गई।
डायरेक्ट साउंड और WASAPI से खेलते समय, केवल प्लेबैक आवृत्ति प्रदर्शित होती है, और ASIO से खेलते समय, बिट परफेक्ट संकेतक रोशनी करता है।
एसियो
चूंकि कार्ड में भौतिक रूप से कोई इनपुट नहीं है, इसलिए वास्तविक न्यूनतम विलंब (आरएमएए के माध्यम से परीक्षण में) निर्धारित करना संभव नहीं था। विलंबता का स्तर बफर के आकार पर निर्भर करता है, और इसके मूल्य के आधार पर आप विलंबता की गणना कर सकते हैं, हालांकि, आंतरिक कार्डों की ज़ोनार श्रृंखला में विलंबता वास्तव में अधिक थी, जो उपभोक्ता कार्डों के लिए महत्वपूर्ण नहीं थी। संगीतकारों के लिए आभासी वाद्ययंत्रों को लाइव बजाने के लिए ASIO में कम विलंबता आवश्यक है।
वन के साथ, आप नमूनों में बफर मान का चयन नहीं कर सकते हैं, लेकिन केवल एमएस में, जहां न्यूनतम मान 10 एमएस है, जो 44 किलोहर्ट्ज़ की आवृत्ति के लिए 440 नमूनों के समान है। आमतौर पर, 512 नमूनों का बफर सामान्य माना जाता है, लेकिन उपकरणों के साथ लाइव काम करने के लिए यह पहले से ही अत्यधिक मूल्य है। इसलिए, एक ओर, न्यूनतम संख्या बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन यह बहुत कम हो सकती है, जैसे पेशेवर उत्पादों में 2 एमएस या उससे भी कम। लेकिन यहां यह ध्यान देने योग्य है कि हम एक यूएसबी डिवाइस के बारे में बात कर रहे हैं, जहां 10-20 एमएस वह मान है जिस पर कार्ड क्लिक के रूप में विफलताओं के बिना काम करता है।
10 एमएस की चयनित न्यूनतम विलंबता पर 44 किलोहर्ट्ज़ से 192 किलोहर्ट्ज़ तक की आवृत्तियों पर एबलटन लाइव से प्रोजेक्ट चलाने पर, कोई विफलता नहीं हुई, यह स्पष्ट था कि यहां बाधा लैपटॉप सीपीयू थी;
सुनना
दो परीक्षण किए गए: स्पीकर सिस्टम और हेडफ़ोन का उपयोग करना।
ध्वनिक प्रणालियों का उपयोग करते हुए, हमने डिवाइस के डीएसी पथ की ध्वनि का आकलन प्राप्त किया, और हेडफ़ोन का उपयोग करते हुए, हमने आसुस एसेंस वन में अंतर्निहित हेडफ़ोन एम्पलीफायर के पथ का अतिरिक्त मूल्यांकन किया।
आसुस एसेंस वन बनाम आसुस एसेंस एसटीएक्स
सर्किट में एक उच्च-गुणवत्ता वाले टेक्निक्स SE-A5 एम्पलीफायर, एक हाई-एंड मॉडल का उपयोग किया गया, जिसका मापा विरूपण स्तर औसत शक्ति पर 0.001% से अधिक नहीं था। मॉनिटर Eton8-800/37HEX + Vifa XT25 पर आधारित स्पीकर सिस्टम थे। उसी वूफर का उपयोग ADAM S2.5A में किया जाता है, और एक समान ट्वीटर का उपयोग BlueSky SAT 6.5 MK II उपग्रहों में किया जाता है। जो लोग गुणवत्ता = कीमत पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उनके लिए समान घटकों वाले समान निष्क्रिय मॉनिटर की लागत लगभग $2000-2500 प्रति जोड़ी होगी। मुद्रास्फीति के लिए समायोजित एम्पलीफायर की लागत $1500 है। स्पीकर प्रतिबाधा 6 ओम है। इसके अतिरिक्त, माइक्रोलैब प्योर 1 का उपयोग किया गया (सक्रिय बिक्री के समय कीमत - $700)।
ऑडिशन ब्लाइंड टेस्ट मोड में किया गया। दोनों स्रोतों को डेसिबल के सौवें हिस्से से अधिक के प्रसार के साथ समान स्तर पर लाया गया। स्रोतों को बदलने के लिए बिस्किट स्विच पर एक अलग स्विच जिम्मेदार था।
जब परीक्षण दृश्य विधि का उपयोग करके किया जाता है, और इसके अलावा, अनियमित स्तरों के साथ, तो परिणाम में एक बड़ी त्रुटि अलग-अलग मात्रा में ध्वनि की अलग-अलग मनो-ध्वनिक धारणा और आत्म-सम्मोहन (अक्सर कीमत के प्रकार के आधार पर) द्वारा पेश की जाती है। टैग या ब्रांड प्राथमिकताएँ)।
मुख्य बात जो मैं नोट करना चाहूँगा वह है दृश्य का भिन्न निर्माण। एक में, दृश्य बड़ा है; यदि एसटीएक्स में स्रोतों का वितरण एक प्रकार का विचलन त्रिकोण है, तो प्रत्यक्ष तुलना में उपकरणों के सोपानक सीधी पंक्तियों में नहीं, बल्कि एक चाप में व्यवस्थित होते हैं। यदि आप बहुत ध्यान से नहीं सुनते हैं, तो आप पहले देखेंगे कि स्टीरियो पैनोरमा के किनारों के साथ स्थान समान हैं (पहली पंक्ति के लिए), और केंद्र आगे अंतर्देशीय है। कौन सा सही है और कौन सा बेहतर है? "अधिक संदर्भ" स्रोत के साथ तुलना करके इस प्रश्न का उत्तर देना संभव था, लेकिन हाई-एंड और अपर हाई-फाई श्रेणियों में, और यहां तक कि कई नए उत्पादों के साथ, यह मुश्किल है, क्योंकि इसे चुनौती देना मुश्किल नहीं है किसी का संदर्भ मानक।
इसलिए, श्रोता को वह चुनना चाहिए जो उसके लिए सबसे उपयुक्त हो - एसटीएक्स के मामले में एक उच्चारण और करीबी केंद्र (आमतौर पर स्वर), या पृष्ठभूमि पर जोर देने वाला अधिक दूर का केंद्र और वन के मामले में एक गोलाकार पैनोरमा। वन के साथ, ध्वनि को कम आक्रामक, अधिक आरामदायक माना जाता है। विरूपण, विस्तार और प्रतिध्वनि सभी समान स्तर पर हैं।
आसुस एसेंस वन और हेडफोन
क्षमता का आकलन करने के लिए, हमने $300-500 श्रेणी के नियमित शीर्ष श्रेणी के हेडफ़ोन और $1000 से उच्चतम श्रेणी के दोनों हेडफ़ोन सुने। कार्ड के हार्डवेयर और इसके बड़े पैमाने पर उत्पादन के आधार पर, आसुस वन से उच्च गुणवत्ता की उम्मीद करना उचित है, जो हाई-एंड दुनिया के अधिक महंगे कस्टम-निर्मित उपकरणों के बराबर है। यदि समान हाई-एंड श्रेणी के हेडफ़ोन के साथ नहीं तो गुणवत्ता का मूल्यांकन कैसे करें?
दो हेडफ़ोन मॉडल के लिए, एक अलग हेडफ़ोन एम्पलीफायर, स्टूडियो एसपीएल ऑडिटर, को प्रतिद्वंद्वी के रूप में इस्तेमाल किया गया था, जहां ध्वनि रेटिंग एक अंधे परीक्षण में दी गई थी।
आसुस एसेंस वन और डेनॉन AH-D2000
पावर रिजर्व पर्याप्त से अधिक है; ध्वनि में कोई समस्या महसूस नहीं हुई। कम आवृत्ति क्षेत्र में दबाव पूरी तरह से संरक्षित है, और बास अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है। सिद्धांत रूप में, D2000 को अपने वर्ग (कम प्रतिबाधा वाले पूर्ण आकार के हेडफ़ोन) के लिए औसत से अधिक संवेदनशीलता वाले हेडफ़ोन के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, इसलिए उनके साथ रेटिंग यह है कि एम्पलीफायर कम प्रतिबाधा भार के साथ कम आउटपुट पावर पर कितना अच्छा प्रदर्शन करता है . इस मामले में, एम्पलीफायरों का कमजोर बिंदु संभावित श्रव्य पृष्ठभूमि है, जो D2000 के मामले में नहीं था। यदि आप ट्यूब एम्पलीफायरों की संपीड़न "गर्म" ध्वनि के लिए प्रयास नहीं करते हैं, तो वन में अंतर्निहित एम्पलीफायर काफी आत्मनिर्भर है।
आसुस एसेंस वन और हाईफाईमैन HE-500
कैपेसिटर लोड के करीब आइसोडायनामिक लोड के साथ कोई समस्या नहीं थी। इसके अलावा, हालांकि HE-500 कम-प्रतिबाधा वाले हैं, उनकी संवेदनशीलता उनके वर्ग (कम प्रतिबाधा वाले पूर्ण आकार के हेडफ़ोन) के लिए कम है। पर्याप्त शक्ति के साथ कोई समस्या नहीं थी; वन एम्पलीफायर "पंपिंग" के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता था। प्रतिध्वनि का विकास अच्छे स्तर से कहीं अधिक है। उन लोगों के लिए जो हेडफ़ोन के प्रकारों के बारे में बहुत अधिक जानकार नहीं हैं, आइसोडायनामिक हेडफ़ोन इलेक्ट्रोस्टैटिक हेडफ़ोन के सबसे करीब हैं। सस्ते मॉडलों में फ़ॉस्टेक्स आरपी लाइनें हैं, जो छोटे क्षेत्र की झिल्लियों के उपयोग के कारण कम आवृत्तियों की मात्रा और गुणवत्ता में हीन हैं।
आसुस एसेंस वन और सेन्हाइज़र एचडी 800
HD-800 उच्च प्रतिबाधा वाले हेडफ़ोन हैं। उच्च प्रतिबाधा हेडफ़ोन आमतौर पर कम संवेदनशीलता वाले हेडफ़ोन होते हैं। एक ओर, उच्च-प्रतिबाधा वाले हेडफ़ोन एक एम्पलीफायर के लिए अपेक्षाकृत हल्के भार होते हैं, और अक्सर ऐसे लोड के साथ एम्पलीफायर में न्यूनतम विरूपण होता है। मूल रूप से, समस्या अधिकतम वोल्टेज में निहित है जो एम्पलीफायर बिना क्लिपिंग के देने में सक्षम है। एचडी-800 के साथ कोई समस्या नहीं थी, आरामदायक स्तर से अधिक वॉल्यूम पर कोई विकृति नहीं हुई, और श्रोता के कान बहुत पहले ही ओवरलोड हो गए। इस प्रकार, विज्ञापन पुस्तिका में उच्च-प्रतिबाधा हेडफ़ोन के लिए अच्छे वॉल्यूम हेडरूम पर जोर देना सही है। लेकिन क्या गुणवत्ता के मामले में एम्पलीफायर एचडी-800 के लिए पर्याप्त अच्छा है? यहां, आगे की क्षमता को अनलॉक करने के लिए, एक अलग एम्पलीफायर नुकसान नहीं पहुंचाएगा, लेकिन वह जो एचडी-800 की लागत के करीब होगा, या एक "स्वादयुक्त" होगा, जैसे एक संपीड़न टिंट के साथ ट्यूब एम्पलीफायर।
आसुस एसेंस वन और औडेज़ एलसीडी-2
HE-500 की तरह Audez'e LCD-2 भी आइसोडायनामिक है। अच्छा बास नियंत्रण, वॉल्यूम में हेडरूम है। ऐसा कोई एहसास नहीं था कि एम्पलीफायर एक बाधा थी, केवल एक चीज यह थी कि एलसीडी -2 की मध्य-श्रेणी की विशेषताओं के कारण, एक ट्यूब एम्पलीफायर शायद उनके लिए अधिक उचित होगा। पुराने मॉडल एलसीडी-3 की सीधी तुलना में, एलसीडी-2 के मध्य भाग थोड़े तेज हैं, और एक नरम एम्पलीफायर इसे छुपाने में सक्षम होगा। हालाँकि, ट्यूब एम्प का उपयोग करते समय, आप बास नियंत्रण के कुछ नुकसान की उम्मीद कर सकते हैं। एचडी-800 की तरह, ऐसा महसूस होता है कि इसकी क्षमता को और अधिक अनलॉक करने के लिए एक अलग एम्पलीफायर होगा।
आसुस एसेंस वन और औडेज़ एलसीडी-3
LCD-3 Audez'e का प्रमुख है। लोटस प्रौद्योगिकी के उपयोग से मध्य-आवृत्ति रेंज के प्रसारण में सुधार हुआ है। सामान्य तौर पर, परिणाम एलसीडी-2 के समान ही होता है, लेकिन इस भावना के बिना कि ट्यूब परिवार के किसी अन्य एम्पलीफायर के साथ संयोजन बेहतर होता। अच्छा बास नियंत्रण, कोई स्पष्ट विकृति नहीं। पर्याप्त मात्रा आरक्षित. एलसीडी-3 की लागत को ध्यान में रखते हुए, मालिक शायद एक अलग एम्पलीफायर की ओर देखेगा, लेकिन साथ ही वह एक में उपलब्ध एम्पलीफायर के साथ काफी सामान्य महसूस करेगा।
E-MU1616m बनाम Asus One बनाम SPL ऑडिटर
सब कुछ तुलना द्वारा सीखा जाता है, और हेडफोन एम्पलीफायरों के मानक के करीब एक संदर्भ के रूप में, शीर्ष से एसपीएल ऑडिटर स्टूडियो एम्पलीफायर को चुना गया था मूल्य श्रेणी($1000 से ऊपर). सर्वोत्तम प्रतिनिधियों को हेडफ़ोन के रूप में चुना गया: उच्च-प्रतिबाधा वाले से - HD-800, कम-प्रतिबाधा वाले से - LCD-3।
एक डबल-ब्लाइंड परीक्षण से पता चला कि उपकरणों के बीच अंतर आसानी से देखा जा सकता है। E-MU1616m और One आश्चर्यजनक रूप से करीब थे, मुख्य अंतर One की तेज़ ध्वनि का था। बेहतर पैनोरमा में व्यक्त अधिक प्राकृतिक ध्वनि प्रस्तुति का प्रदर्शन करते हुए ऑडिटर काफी हद तक भिन्न है। कुछ बिंदु पर, यह संदेह पैदा हो गया कि ऑडिटर में एक दृश्य-निर्माण एल्गोरिदम बनाया गया था, जो फोनिटर में विनियमित लोगों के समान था, लेकिन तकनीकी परीक्षणों में सिग्नल में किसी भी हस्तक्षेप की पूर्ण अनुपस्थिति दिखाई दी।
वॉल्यूम के मामले में, वन कम-प्रतिबाधा और उच्च-प्रतिबाधा हेडफ़ोन दोनों के साथ 1616 मीटर से आगे निकल जाता है। वन में एचडी-800 के साथ थोड़ा कम विरूपण था, और कम-प्रतिबाधा वाले के साथ समानता थी।
मापन
जब ई-एमयू1616एम का उपयोग करके मापा गया, तो स्तर बराबर होने पर लगभग 117.9 डीबी प्राप्त करना संभव था। स्तरों को बराबर किए बिना, वन का सिग्नल स्तर कम है और इसलिए मानक माप रिपोर्ट 113-115 डीबी का मान दिखाती है।
यह व्यावहारिक रूप से E-MU1616m की क्षमताओं की सीमा है, और इंगित करता है कि अधिक सटीक ऑडियो प्रिसिजन उपकरण पर मापने पर डिवाइस वास्तव में दावा किए गए 120 डीबी के करीब आता है या वितरित करता है।
डिवाइस का विरूपण बहुत निम्न स्तर पर है, लगभग 0.0004%। यूएसबी के साथ वन चलाने पर, आप पिच के चारों ओर एक स्कर्ट देख सकते हैं, जो कम-आवृत्ति घबराहट को इंगित करता है। कम शोर वाला फर्श इसे वास्तव में जितना है उससे अधिक डरावना बनाता है।
अपसैंपलिंग
एसेंस वन की विशेषताओं में से एक अपसैंपलिंग का उपयोग है। आमतौर पर, अपसैंपलिंग डीएसी चिप में एक अलग ब्लॉक में की जाती है और 44 और 48 किलोहर्ट्ज़ की आवृत्तियों के लिए यह आठ गुना (88 और 96 किलोहर्ट्ज़ के लिए - चार गुना और 174 और 192 किलोहर्ट्ज़ के लिए - दोगुना) होता है। ब्लॉक का मुख्य कार्य ध्वनि तरंग के निर्माण के लिए मध्यवर्ती निर्देशांक उत्पन्न करना है, और यदि इस ब्लॉक के बिना तरंग "चरणों" का प्रतिनिधित्व करती है, तो अपसैंपलिंग के बाद आवृत्ति बढ़ जाती है और चरण छोटे हो जाते हैं। और छोटे कदमों के साथ, लहर अपने आप में चिकनी हो जाती है।
डीएसी ब्लॉक हमेशा सही नहीं होता है, और इसलिए एक मध्यवर्ती समाधान बाहरी माइक्रोक्रिकिट का उपयोग करना है। एसआरसी चिप को 44 या 48 किलोहर्ट्ज़ का प्रवाह प्राप्त होता है, और इसमें से 172 या 192 किलोहर्ट्ज़ को डीएसी में भेजा जाता है (जो बदले में, अक्सर अपने ब्लॉक के साथ आवृत्ति को दोगुना कर देता है)।
चूँकि PCM1795 352 और 384 kHz प्राप्त करने में सक्षम है, आसुस ने इन आवृत्तियों को वितरित करने में सक्षम एक रेज़ैम्पलर की आपूर्ति की, और उन उपकरणों के खिलाफ इस लाभ पर जोर दिया जो केवल 192 kHz तक अपसैंपल करते हैं। आसुस जिस दूसरे लाभ पर जोर देता है वह यह है कि जो आवृत्तियाँ 44.1 के गुणज हैं वे 352 किलोहर्ट्ज़ के समान गुणक से बढ़ जाती हैं (जबकि Dr.Dac Prime 44.1 192 किलोहर्ट्ज़ के गुणकों में परिवर्तित नहीं होता है)। एकाधिक पुनर्गणना की तुलना में गैर-एकाधिक पुनर्गणना में अक्सर अधिक विकृतियों का खतरा होता है।
चूंकि आधुनिक डीएसी ने लंबे समय से चरणों में तरंगों का निर्माण करना बंद कर दिया है, बल्कि उन्हें काफी हद तक सुचारू कर दिया है, अपसैंपलिंग की गुणवत्ता का आकलन अप्रत्यक्ष रूप से आवृत्ति प्रतिक्रिया ग्राफ, विरूपण के स्तर और वर्ग तरंग के बाहरी आकार को देखकर ही किया जा सकता है। एक आस्टसीलस्कप.
जब अपसैंपलर सक्रिय होता है, तो कोई उच्च-आवृत्ति क्षेत्र में प्रारंभिक रोलऑफ़ देख सकता है, जो स्पष्ट रूप से अलियासिंग से निपटने के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत है। यह रुकावट मेन्डर पर गिरावट के रूप में भी स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होती है, जिसका आकार एक ऑसिलोस्कोप का उपयोग करके दर्ज किया गया था।
आप देख सकते हैं कि कैसे तरंग अग्र भाग थोड़ा चिकना हो गया है और ऊर्ध्वाधर से विचलन में एक बड़ा कोण है, और क्षीणन अवधि की संख्या कम हो गई है। इन उपकरणों में, आवृत्ति प्रतिक्रिया, घुमाव का प्रकार और विरूपण का स्पेक्ट्रम परस्पर संबंधित पैरामीटर हैं, और उनमें से एक में सुधार करने से कभी-कभी दूसरों पर सबसे अच्छा प्रभाव नहीं पड़ता है।
अपसैंपलिंग के साथ विरूपण स्पेक्ट्रम इसके बिना बदतर दिखता है, लेकिन यह एक अलग प्रकार की आवेग प्रतिक्रिया की कीमत है।
यदि हम एकाधिक हार्मोनिक्स पर विचार करते हैं, तो अपसैंपलिंग सबसे अच्छे परिणाम दिखाती है, दूसरे और तीसरे हार्मोनिक्स स्तर में तुलनीय हैं, और चौथा और सातवां क्रमशः -135 और 134 डीबी से शोर स्तर से परे -145 डीबी से नीचे के स्तर तक चला गया, और पांचवां −123 dB से −130 dB तक।
मूल स्वर के ऊपर लगभग 600-700 हर्ट्ज के चरण के साथ गैर-एकाधिक हार्मोनिक्स की उपस्थिति से परिणाम धुंधला हो जाता है। यहां यह सोचने का एक कारण है कि क्या बेहतर है - कम एकाधिक हार्मोनिक्स या अतिरिक्त गैर-एकाधिक। हालाँकि, दोनों मामलों में परिणामी विरूपण स्तर 0.0004% है।
राइटमार्क ऑडियो एनालाइज़र में परीक्षण रिपोर्ट
सामान्य परिणाम
| आवृत्ति प्रतिक्रिया असमानता (सीमा 40 हर्ट्ज - 15 किलोहर्ट्ज़ में), डीबी |
कई वर्षों के बाद भी, ASUS Xonar DX साउंड कार्ड खरीद के लिए एक बहुत ही आकर्षक प्रस्ताव बना हुआ है। कंप्यूटर ऑडियो के क्षेत्र में ASUS उत्पाद आम तौर पर बहुत तेजी से लोकप्रिय और मांग में आ गए, क्योंकि निर्माता वास्तव में उचित पैसे के लिए एक सार्थक कार्यान्वयन प्रदान करता है।
बेशक, ज़ोनर डीएक्स कई मायनों में एक अलग संस्करण है, लेकिन औसत उपयोगकर्ता के लिए कार्ड एक वास्तविक खोज हो सकता है। फिर भी, समाधान काफी गंभीर डिजिटल-से-एनालॉग कन्वर्टर्स सिरस लॉजिक CS4398 और CS4362 पर आधारित है। वे 192 kHz 24-बिट ऑपरेटिंग मोड का समर्थन करते हैं और क्रमशः 120 और 114 dB का सिग्नल-टू-शोर अनुपात प्रदान करते हैं। यह सब निर्माता को यह दावा करने का आधार देता है कि कुछ मामलों में ASUS Xonar DX बिल्ट-इन ऑडियो से दस गुना बेहतर है। इसमें थोड़ी धूर्तता है, लेकिन यह तथ्य इंटरफ़ेस के फायदों को कम नहीं करता है।
इसलिए, हमारी ज़ोनार डीएक्स समीक्षा यह पता लगाने की कोशिश करेगी कि क्या यह साउंड कार्ड वास्तव में आम अंतर्निहित एचडी ऑडियो जितना अच्छा है।
वितरण की सामग्री
कार्ड की पूर्णता विशेष रूप से उत्कृष्ट नहीं है. बॉक्स में आप पा सकते हैं:
- दो स्क्रू वाले कॉम्पैक्ट मामलों के लिए बदली जाने योग्य सॉकेट;
- अतिरिक्त बिजली की आपूर्ति के लिए एडाप्टर;
- ऑप्टिकल केबल के लिए एडाप्टर;
- सिग्नल केबल 3.5 मिमी - 2 आरसीए;
- निर्देश और ड्राइवर डिस्क।
जैसा कि आप देख सकते हैं, मल्टी-चैनल सिस्टम को जोड़ने के लिए डोरियों का एक पूरा सेट भी नहीं है। उदाहरण के लिए, उपयुक्त स्तर के क्रिएटिव कार्ड की पैकेजिंग अक्सर अधिक गंभीर होती है।
कार्ड डिज़ाइन
ASUS मुख्य ध्वनि प्रोसेसर के रूप में AV100 लेबल वाली अपनी स्वामित्व वाली चिप का उपयोग करता है। इसका वास्तविक डेवलपर कंपनी सी-मीडिया है, और इसके चिप के डिज़ाइन को OxygenHD CMI8787 कहा गया था। वैसे, ASUS AV100 और ASUS AV200 के बीच अंतर, जो अधिक महंगे कार्डों में शामिल हैं, बहुत सापेक्ष हैं, और वे केवल सॉफ़्टवेयर के साथ काम करने के लिए एल्गोरिदम तक सीमित हैं। ASUS Xonar DX में PCI Express X1 इंटरफ़ेस है, और PLX टेक्नोलॉजी से PEX812 नियंत्रक का उपयोग संचार के लिए किया जाता है।
सिरस लॉजिक CS5361 चिप एक एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर के रूप में काम करता है। फ्रंट चैनलों की ध्वनि को पुन: उत्पन्न करने के लिए, सिरस लॉजिक CS4398 192 kHz 24 बिट्स 120 dB SNR के साथ उपयोग किया जाता है। अन्य सभी के लिए, सिरस लॉजिक CS4362 114 dB SNR का उपयोग किया गया था। माइक्रो-सर्किट काफी अच्छे हैं, कोई कह सकता है, टॉप-एंड। आप उन्हें ऐसे साउंड कार्ड में भी पा सकते हैं जिनकी कीमत कई गुना अधिक है।
हमारी राय में, बोर्ड का संगठन स्वयं बहुत विचारशील है। एक लो-प्रोफ़ाइल डिज़ाइन का उपयोग किया जाता है, जिसके कारण ASUS Xonar DX को न केवल पारंपरिक डेस्कटॉप में, बल्कि छोटे मामलों में भी स्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मिनी-आईटीएक्स बोर्ड पर आधारित एचटीपीसी में स्पष्ट रूप से अच्छी ध्वनि खराब नहीं होगी।
आउटपुट और इनपुट को 3.5 मिमी सुनहरे रंग के कनेक्टर के रूप में डिज़ाइन किया गया है। ऑप्टिकल आउटपुट को एनालॉग आउटपुट के साथ जोड़ा जाता है, इसलिए इसका उपयोग करने के लिए पैकेज में एक विशेष एडाप्टर शामिल किया जाता है। एकमात्र चीज जो मुझे पसंद नहीं आई वह यह थी कि स्थान बहुत करीब था, जिसके कारण मोटे प्लग वाले उच्च-गुणवत्ता वाले केबल बस एक-दूसरे के खिलाफ टिके हुए थे। लेकिन फिर, यह निम्न प्रोफ़ाइल के लिए एक श्रद्धांजलि है।
वैसे, बोर्ड में कंप्यूटर के फ्रंट पैनल पर फ्रंट कनेक्टर को जोड़ने के लिए एक मानक प्लग होता है। यह बहुत आरामदायक है। वैसे, ASUS Xonar DX को काम करने के लिए, बोर्ड को अतिरिक्त बिजली की आपूर्ति की जानी चाहिए, जिसके लिए एक मानक कनेक्टर का उपयोग किया जाता है। इसे कार्ड रीडर और अन्य छोटे बाह्य उपकरणों में स्थापित किया जाता है। इस मामले में, हमें इसका कार्यान्वयन पसंद नहीं है, क्योंकि ऑपरेशन के दौरान, संपर्क टूट सकता है और कार्ड काम करना बंद कर देता है। मैं कुंडी के साथ एक अधिक सुरक्षित कनेक्टर देखना चाहूंगा।
ASUS Xonar DX सॉफ्टवेयर
साउंड कार्ड काफी सुविधाजनक सॉफ्टवेयर के साथ आता है जो सेटिंग्स में बहुत समृद्ध नहीं है, लेकिन आपको सभी कार्यों का तुरंत उपयोग करने की अनुमति देता है। ज़ोनर डीएक्स ऑडियो सेंटर सेटिंग्स का पहला टैब आपको ऑडियो इंटरफ़ेस के ऑपरेटिंग मोड का चयन करने की अनुमति देता है। सबसे पहले, स्पीकर कॉन्फ़िगरेशन और सैंपलिंग आवृत्ति सेट की जाती है। ज़ोनार डीएक्स साधारण स्टीरियो दोनों को आउटपुट कर सकता है और सिग्नल को 7.1 मोड तक विघटित कर सकता है।
मिक्सर आपको व्यक्तिगत इनपुट की मात्रा को समायोजित करने की अनुमति देता है। स्वाभाविक रूप से, यह प्लेबैक और रिकॉर्डिंग दोनों के लिए किया जा सकता है।
प्रभाव टैब आपको ध्वनि के चरित्र को बदलने या ऐसी सेटिंग्स स्वयं बनाने के लिए विभिन्न तैयार प्रीसेट का उपयोग करने की अनुमति देता है। यहां हम सिर्फ इतना ही कहेंगे कि किसी भी साउंड कार्ड में कुछ ऐसा ही होता है, लेकिन कम ही लोग इसका इस्तेमाल करना पसंद करते हैं।
स्वाभाविक रूप से, विभिन्न अतिरिक्त सुविधाएँ हैं। उदाहरण के लिए, ध्वनिक संचार दमन फ़ंक्शन, ध्वनि संचार के लिए विभिन्न ध्वनि प्रीसेट, इत्यादि।
परीक्षण और व्यक्तिपरक राय
ऑडियो कार्ड का परीक्षण करने के लिए, हमने सामान्य सॉफ़्टवेयर का उपयोग किया, जो निर्माता के तरीकों के अनुसार सभी प्रारंभिक सेटिंग्स निष्पादित करता है। यह कहा जाना चाहिए कि इस्तेमाल किया गया प्रोग्राम सबसे पहले प्रसिद्ध साइट iXBT.com से जुड़े डेवलपर्स के एक समूह द्वारा प्रस्तावित किया गया था। आज इसमें कई संशोधन हुए हैं, और वास्तव में, यह ऑडियो पथ मापदंडों के शौकिया माप में वास्तविक मानक है। यह काफी हद तक उपयोग में आसानी के कारण है, क्योंकि परिणाम प्राप्त करने के लिए, आपको वास्तव में केवल सॉफ़्टवेयर और एक कनेक्टिंग केबल की आवश्यकता होती है।
तथा प्राप्त आंकड़ों का प्रस्तुतिकरण स्वयं व्यवस्थित किया जाता है सबसे अच्छा तरीका. कुछ मिनटों तक चलने के बाद, प्रोग्राम "उत्कृष्ट", "अच्छा" या "खराब" योजना की अभिन्न रेटिंग के साथ एक साधारण प्लेट प्रदर्शित करता है, जिसके द्वारा आप तुरंत डिवाइस की गुणवत्ता का अनुमान लगा सकते हैं। अधिक विस्तृत अध्ययन के लिए, आप स्पेक्ट्रा वाले ग्राफ़ देख सकते हैं। परिणामस्वरूप: उपलब्धता, माप सटीकता, उपयोग में आसानी जैसे मापदंडों के योग के संदर्भ में, आरएमएए आज सबसे अच्छा विकल्प है। उदाहरण के लिए, ASUS इसे आधिकारिक माप उपकरण के रूप में उपयोग करता है। विभिन्न ऑपरेटिंग मोड के परिणाम नीचे देखे जा सकते हैं।
जैसा कि आप देख सकते हैं, ASUS Xonar DX साउंड कार्ड में बहुत प्रभावशाली विशेषताएं हैं। 24-बिट 48 किलोहर्ट्ज़ मोड में, हम -111 डीबी का शोर स्तर, 111 डीबी की गतिशील रेंज और मामूली 0.0007 प्रतिशत का हार्मोनिक विरूपण प्राप्त करने में सक्षम थे। कुल मिलाकर, परिणाम वास्तव में उत्कृष्ट है. केवल चैनलों का इंटरपेनेट्रेशन बहुत अच्छा नहीं निकला, लेकिन इसका श्रेय किसी विशेष उदाहरण की बारीकियों या उपयोग किए गए कंप्यूटर की सूक्ष्मताओं को दिया जा सकता है। सामान्य तौर पर, उत्कृष्ट ध्वनि स्तर प्रदान करने के लिए ऐसे नंबर पर्याप्त से अधिक हैं।
हमारे परिणामों को अधिक समझने योग्य बनाने के लिए, आइए रीयलटेक ALC889 नियंत्रक के उदाहरण का उपयोग करके अंतर्निहित ध्वनि की तुलना में उन पर विचार करें। पहला पैरामीटर - आयाम-आवृत्ति प्रतिक्रिया की असमानता - स्वयं के लिए बोलता है। यह इंगित करता है कि विभिन्न आवृत्तियों पर डेसीबल (ध्वनि दबाव) संकेत लक्ष्य स्तर से कितना भिन्न है। यदि ध्वनिकी के लिए यह पैरामीटर अत्यंत महत्वपूर्ण है, तो आधुनिक मानचित्रयह पूर्णतः नाममात्र है। उदाहरण के लिए, ASUS Xonar DX के साथ हमारे पास +0.01, -0.07 dB है। वस्तुतः यह एक सीधी रेखा है। इस अंतर को सुनना बिल्कुल अवास्तविक है। अंतर्निर्मित ऑडियो समान परिणाम प्रदान करता है।
शोर का स्तर पूरे पथ की गुणवत्ता को दर्शाता है, यह दर्शाता है कि सिग्नल की पूर्ण अनुपस्थिति में अंतर्निहित शोर कितना बड़ा है। हमारे मामले में हमारे पास -111 डीबी है, मदरबोर्ड पर सर्वश्रेष्ठ नियंत्रक लगभग -90 डीबी देते हैं। यह पहले से ही एक बहुत ही ध्यान देने योग्य अंतर है, जो उच्च-गुणवत्ता वाले कार्डों की श्रेष्ठता को दर्शाता है। वास्तव में, गतिशील रेंज भी इस पैरामीटर पर निर्भर करती है, जो बोल रही है सरल भाषा में, न्यूनतम और अधिकतम सिग्नल स्तरों के बीच अंतर को इंगित करता है जिसे डिवाइस पुन: उत्पन्न कर सकता है। स्वाभाविक रूप से, यह जितना अधिक होगा, उतना बेहतर होगा। हमारे मामले में - लगभग 110 डीबी, एक अच्छे अंतर्निर्मित ऑडियो के लिए, उदाहरण के लिए, वही एएलसी889 - अधिकतम 90 डीबी।
हार्मोनिक और इंटरमोड्यूलेशन दोनों विकृतियां, पथ की गैर-रैखिकता की विशेषता बताती हैं। सीधे शब्दों में कहें तो मूल सिग्नल में "कचरा" का प्रतिशत। 0.0007% के स्तर पर मौजूदा पैरामीटर सैद्धांतिक अनुसंधान के क्षेत्र में है, और इसे कान से नहीं सुना जा सकता है।
वास्तव में, ये सभी संख्याएँ मानव कान की संवेदनशीलता से परे हैं, लेकिन, आश्चर्यजनक रूप से, एक व्यक्तिपरक अंतर है इसकी पुष्टि करने के लिए, हमने केआरके वी8 वी2 निकट-क्षेत्र मॉनिटर का उपयोग करके एक व्यक्तिपरक तुलना परीक्षण किया। प्रतिद्वंद्वी ESI Juli@ ऑडियो इंटरफ़ेस और Realtek ALC889 पर अंतर्निहित ऑडियो थे। विभिन्न सामग्रियों को सुनते समय, हमें ज़ोनार डीएक्स और जूली@ के बीच कोई अंतर नज़र नहीं आया, कम से कम स्पष्ट तो नहीं। लेकिन ALC889 पर श्रेष्ठता महसूस की जाती है। यह मध्य आवृत्तियों के विवरण में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।
निष्कर्ष
परिणामस्वरूप, हम कह सकते हैं कि आज की वास्तविकताओं में, ASUS Xonar DX है अच्छा विकल्पमल्टीमीडिया कंप्यूटर के लिए. कार्ड किफायती है, फिर भी खेलों में अच्छा है, और बहुत गंभीर ध्वनिकी के लिए भी उपयुक्त ध्वनि स्तर प्रदान करता है। स्वाभाविक रूप से, आप हेडफ़ोन का पूरी तरह से उपयोग कर सकते हैं।
अतिरिक्त लाभों के बारे में न भूलें, उदाहरण के लिए, लो-प्रोफ़ाइल डिज़ाइन, जो समाधान को HTPC के लिए एकदम सही बनाता है।
पेशेवर:
- सस्ती कीमत;
- उच्च श्रेणी कन्वर्टर्स;
- लो प्रोफ़ाइल डिज़ाइन.
विपक्ष:
- कनेक्टर्स का करीबी स्थान;
- संयुक्त माइक्रोफोन और लाइन इनपुट;
- कमजोर शक्ति संपर्क.
कीमत
आप ASUS Xonar DX को लगभग 2,500 रूबल में खरीद सकते हैं, और वास्तव में इसके कुछ तुलनीय योग्य प्रतिस्पर्धी हैं। निकटतम विकल्प संभवतः क्रिएटिव साउंडब्लास्टर एक्स-फाई टाइटेनियम है। यह कार्ड भी कम बहुमुखी नहीं है. यह गेमर्स के लिए उपयुक्त है और उच्च गुणवत्ता वाले ऑडियो के प्रेमियों के लिए एक अच्छा ध्वनि स्तर प्रदान करता है।
इसी तरह के लेख
-
सव्वा नाम अपने मालिक को ज्ञान और शक्ति क्यों प्रदान करता है?
खिगिर के अनुसार, सव्वा नाम हिब्रू मूल का है। मतलब: बंधन, कैद. छोटा सववुश्का आमतौर पर मजबूत होता है, न तो उसका स्वास्थ्य और न ही उसका व्यवहार उसके माता-पिता के लिए कोई समस्या पैदा करता है: वह एक हंसमुख, दयालु और शांत बच्चा है...
-
सर्दियों के लिए केसर मिल्क कैप्स को फ्रीज करना, नमकीन केसर मिल्क कैप्स को स्टोर करना
स्वादिष्ट, पौष्टिक और स्वास्थ्यवर्धक केसर मिल्क कैप रोजमर्रा के व्यंजनों में जोड़ने या छुट्टियों की मेज के लिए स्वादिष्ट व्यंजन के रूप में बहुत अच्छे हैं। इन्हें तैयार करने का सबसे लोकप्रिय विकल्प ठंडा नमकीन बनाना है...
-
बट्टू खान के सुनहरे घोड़े - पौराणिक खजाने, सटीक स्थान
चमत्कारों, रहस्यों और रहस्यों के विश्वकोश से खान बट्या के सुनहरे घोड़े पौराणिक खजाने हैं, जिनका सटीक स्थान अभी भी अज्ञात है। घोड़ों का इतिहास कुछ इस प्रकार है: बट्टू खान द्वारा रियाज़ान और कीव को तबाह करने के बाद, उसने...
-
किस प्रकार का गोमांस पकाने के लिए सर्वोत्तम है?
मांस ख़रीदना किसी भी परिवार के भोजन बजट का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है (शाकाहारी को छोड़कर)। कुछ लोग सूअर का मांस पसंद करते हैं, अन्य लोग मुर्गी पालन, लेकिन गोमांस को सबसे स्वास्थ्यवर्धक और पौष्टिक माना जाता है। यह मांस सबसे ज्यादा नहीं है...
-
मित्रों और रिश्तेदारों के साथ संचार करने के लिए कौन से सामाजिक नेटवर्क मौजूद हैं?
आज, सामाजिक नेटवर्क हमारे जीवन में इतनी मजबूती से जड़ें जमा चुके हैं कि शीर्ष पांच सबसे लोकप्रिय सामाजिक प्लेटफार्मों की संरचना साल-दर-साल लगभग अपरिवर्तित रहती है। हालाँकि, इन सामाजिक नेटवर्कों की पैठ और उपयोग की सीमा भिन्न है...
-
नवीनतम कैंसर दवाओं की समीक्षा
मैं आपके ध्यान में सरल, समय-परीक्षणित पारंपरिक दवा लाता हूं जो चिकवीड (वुडलाइस) में मदद करेगी। पौधे का रस, मजबूत जलसेक और काढ़े का उपयोग स्थानीय स्नान और लोशन के लिए किया जाता है...